
案例簡介
被告人甲以低價收購舊的蘋果手機,再訂購假冒的標(biāo)有“iPhone”商標(biāo)和“蘋果”商標(biāo)的新手機外殼等配件,然后對蘋果舊手機的主板進行維修,并裝上上述訂購的新手機外殼等配件,完成iPhone蘋果舊手機翻新后,再將iPhone蘋果翻新手機作為iPhone蘋果新手機進行出售。被告人甲抓獲時,銷售翻新iPhone蘋果手機所得達人民幣二十余萬元,檢察機關(guān)以假冒注冊商標(biāo)罪對被告人張航提起公訴。
分歧意見
一種觀點認(rèn)為,基于商標(biāo)權(quán)用盡原則,被告人甲對手機進行翻新的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),自然也不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,另一種觀點認(rèn)為,從商標(biāo)質(zhì)量保證功能這一角度來看,對舊手機翻新行為導(dǎo)致消費者將翻新手機與新手機的來源產(chǎn)生混淆,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,當(dāng)后果嚴(yán)重時將構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。
律師評析
深圳市知名律師馬成同意第二種觀點。所謂商標(biāo)權(quán)用盡原則,又稱商標(biāo)權(quán)窮竭原則,是指標(biāo)注注冊商標(biāo)的商品經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人同意投入市場后,商標(biāo)權(quán)利人對該商品的權(quán)利已經(jīng)窮竭,購買人可以使用或者進一步銷售該商品,商標(biāo)權(quán)人不得干預(yù),此時,購買人的行為不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。商標(biāo)權(quán)窮盡原則是為了避免“商標(biāo)的持有者以商標(biāo)權(quán)對抗商品購買者的所有權(quán)”的情形發(fā)生,最大限度的保證消費者行使自己的所有權(quán)。
但是,商標(biāo)權(quán)用盡原則并不是絕對的,所有權(quán)人不能破壞商標(biāo)的質(zhì)量保證功能,其對商品進行的進一步銷售不能人為的破壞商品的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。商標(biāo)的質(zhì)量保證功能是指,標(biāo)有某一注冊商標(biāo)的商品合法售出后,購買人使用該商品,或者購買人進一步銷售該商品時,該商標(biāo)都在繼續(xù)發(fā)揮著指示商品來源的作用,且不會因為購買人使用或銷售該商品而發(fā)生變化,消費者也不會對該商品的來源發(fā)生混淆或誤認(rèn)。如果商標(biāo)權(quán)人有正當(dāng)?shù)睦碛?,特別是在商品投入市場之后,如果該商品的狀況發(fā)生了改變或惡化,商標(biāo)權(quán)人有權(quán)反對將該商標(biāo)使用于商品繼續(xù)銷售,此時發(fā)生商標(biāo)權(quán)用盡原則的例外。商標(biāo)用盡原則的例外可以保證所有權(quán)人濫用所有權(quán)損害商品聲譽的行為。
這也就是說,所有權(quán)人可以二次銷售其持有的商品,即便該商品的質(zhì)量由于使用過程中的損耗而自然的降低;如果所有權(quán)人刻意的改變商品的質(zhì)量或內(nèi)部構(gòu)造,原來的商品已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化,不能再等同于原有商品。所有權(quán)人繼續(xù)貼上新商標(biāo)進行售賣的行為已經(jīng)不單單是行使自己對商品的所有權(quán)的行為,而是利用對方商標(biāo)進行售假的行為。商標(biāo)具有質(zhì)量保證功能,“銷售的商品之質(zhì)量沒有發(fā)生變化或損害”是適用商標(biāo)權(quán)用盡原則的前提條件之一,否則,將不具有適用商標(biāo)權(quán)用盡原則的基本條件?;谏鲜龇治?,甲翻新舊蘋果手機又以全新品銷售的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)認(rèn)定為假冒注冊商標(biāo)罪。
馬成律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市大成(深圳)律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
深圳知名,刑辯大成。 專業(yè)服務(wù),馬到功成。