關(guān)于客觀的違法性

所謂違法性，形式地講，就是指對(duì)法規(guī)范的違反，即形式違法性。這就是違法與否原則上不考慮行為人作出行為的內(nèi)心側(cè)面而是客觀加以判斷的（其例外是主觀的違法要素）客觀的違法論?，F(xiàn)在是定說。

客觀的違法論承認(rèn)“無責(zé)任的違法”，并且也能為違法和責(zé)任之間的區(qū)別奠定基礎(chǔ)。

客觀的違法論的理論基礎(chǔ)是承認(rèn)法規(guī)范內(nèi)部的評(píng)價(jià)規(guī)范和命令規(guī)范的區(qū)別。對(duì)評(píng)價(jià)規(guī)范的違反奠定違法性的基礎(chǔ)，對(duì)命令規(guī)范的違反則為責(zé)任奠定了基礎(chǔ)。由于想要加以命令要以對(duì)該對(duì)象的評(píng)價(jià)為前提，所以評(píng)價(jià)規(guī)范在理論上要先于命令性規(guī)范。這樣的理解現(xiàn)在仍然是有一定意義的。

客觀的違法論的形式的意義在于，與主觀的責(zé)任加以區(qū)別對(duì)于違法與否加以判斷；其實(shí)質(zhì)意義在于，違法判斷的對(duì)象是法益侵害行為、危險(xiǎn)的引起行為這一客觀的事情，因此，這些事情和行為人的內(nèi)心中的責(zé)任要素相區(qū)別加以判斷就是可能的。只是，如前所述，盡管在有限的限度之內(nèi)，由于肯定了主觀違法要素的存在，也就不意味著行為人的內(nèi)心完全不能成為違法判斷的對(duì)象。但是即便行為人內(nèi)心也成為違法性判斷的對(duì)象，這也不是因?yàn)榉磦惱硇赃@一規(guī)范的觀點(diǎn)，而不過是從有無法益侵害的危險(xiǎn)這一事實(shí)的觀點(diǎn)處罰的。即客觀的違法論是指判斷對(duì)象的客觀性，而不是判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀性。

• 孫瑞紅律師辦案心得：法律沒有漏洞，有漏洞的是人心！

  關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注孫瑞紅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）

孫瑞紅律師

執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會(huì)副秘書長(zhǎng) |洛陽市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師

• 什么是犯罪？
• 鄒勇遇害案另一涉案人與王林通話錄音曝光
• 法院改革十大亮點(diǎn)：取消案件質(zhì)量考評(píng)排名
• 如何判斷直接故意？