糾紛實(shí)務(wù) 訂遺囑將房屋贈(zèng)

案情： 

歐先生與被告陳女士是夫妻關(guān)系，自1996年分居，至歐先生死亡，均沒有在一起生活，未辦理離婚手續(xù)。 

雷女士自1996年起，與歐先生以夫妻名義同居。2006年，歐先生得到單位分房時(shí)，不想寫陳女士的名字，就以單位要配偶書寫放棄房產(chǎn)所有權(quán)才能辦理產(chǎn)權(quán)為由，由陳女士書寫《放棄聲明》。2012年，購(gòu)買此房的大部分房款是歐先生支付的，并出錢裝修。 

為了預(yù)防日后的爭(zhēng)議，歐先生于2013年11月6日自書《遺書》，將房產(chǎn)歸屬以書面形式確定下來。歐先生病故后，雷女士協(xié)同陳女士處理好歐先生身后事，與陳女士及其女兒商量房屋的事，但她們不做正面的答復(fù)。 

為此，雷女士一紙?jiān)V狀將陳女士及歐先生女兒告至法院，請(qǐng)求確認(rèn)《遺書》有效。  

遺書是否合法有效引爭(zhēng)議？  

庭審中，陳女士和女兒辯稱，訟爭(zhēng)房屋是歐先生與陳女士婚姻存續(xù)期間的合法財(cái)產(chǎn)，與雷女士無關(guān)；陳女士作出的《放棄聲明》不是其真實(shí)意思表示，不能證明她放棄該房產(chǎn)的權(quán)屬，更不能以此為由剝奪她對(duì)該財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)利，請(qǐng)求駁回雷女士的訴訟請(qǐng)求。  

雷女士則認(rèn)為，歐先生立遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，且形式合法，訴爭(zhēng)房屋應(yīng)判歸自己所有。  

法院說法：遺贈(zèng)行為違反法律規(guī)定和公序良俗。  

法院審理認(rèn)為，歐先生的遺贈(zèng)行為雖系其真實(shí)意思表示，但內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序，應(yīng)屬無效民事行為，原告雷女士提出的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。最終駁回原告雷女士的訴訟請(qǐng)求。  

夫妻間的繼承權(quán)，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，被告陳女士本應(yīng)享有繼承歐先生遺產(chǎn)的權(quán)利，但因歐與雷女士長(zhǎng)期同居，在生前將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與雷女士，實(shí)質(zhì)上剝奪了其妻陳女士的繼承權(quán)。因此，遺囑因其內(nèi)容和目的違反法律和社會(huì)公共利益，不符合遺囑成立要件，該遺囑應(yīng)屬無效遺囑。遺囑無效，其遺贈(zèng)行為自然無效。

• 張濤律師辦案心得：房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，房產(chǎn)糾紛案件逐年上升，涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面，專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn)，理性、合法維權(quán)。

  關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張濤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”）

張濤律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所

咨詢電話： 13911056513

關(guān)注張濤律師，即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊，關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài)，有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松化解房產(chǎn)糾紛！

• 招投標(biāo) 投標(biāo)人能否就其他投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件的應(yīng)答提出質(zhì)疑？
• 霧鎖滿江：死刑？活刑？你到底該對(duì)誰呼吁？
• 建設(shè)工程合同違約責(zé)任的裁判思路
• 房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的如何實(shí)現(xiàn)？