代理詞
尊敬的X法官：
我接受原告吳XX的委托作為其代理人參與本案訴訟，現(xiàn)結(jié)合事實和法律發(fā)表如下代理意見：
1、被告直接向原告?zhèn)€人借款的事實，有充分的證據(jù)證明，不容否認。
原告提供的2013年10月29日《借條》、《卡卡轉(zhuǎn)賬》、《明細對賬單》及2014年3月30日的《通話錄音》證據(jù)都可以證明，被告是向原告?zhèn)€人借的10萬元借款，而不是在庭審過程中所稱是通過第三人借的，被告的辯解沒有事實依據(jù)，也不符合邏輯，假設(shè)被告向第三人借款，第三人就不必通過鎖門等過激行為逼迫被告返還借款，被告也無需把第三人帶到派出所，并在老鄉(xiāng)和朋友的見證下達成《協(xié)議》（2014年3月24日）。被告之所以帶第三人到派出所才把10萬元借款錢交給第三人，是因為被告自始至終都知道這10萬元借款是向原告?zhèn)€人所借的，在沒有取得原告同意的情形下，擅自把10萬元借款交給第三人，是不符合法律規(guī)定的，是需要承擔(dān)不利的法律后果的。
2、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，需要債權(quán)人的事先同意或者事后認可，否則債務(wù)人無法免除對債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。
被告向原告?zhèn)€人借款，原告把10萬元借款交付給被告，雙方形成了債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系，原告作為債權(quán)人，被告作為債務(wù)人，倘若原告要轉(zhuǎn)讓債權(quán)，依據(jù)《合同法》第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！敝?guī)定，應(yīng)當通知被告，但在本案中被告事先未取得原告的同意擅自把10萬元借款交給第三人，事后也未得到原告的追認，被告作為債務(wù)人無法免除對原告應(yīng)當承擔(dān)的償還借款義務(wù)。
3、誠實信用原則，不僅是民法的基本原則，也是做人的基本準則。
被告把10萬元借款交給第三人是迫不得已的無奈之舉，以至于在庭審過程中為了推脫責(zé)任，做出了違背事實的辯解，目的是為了不用承擔(dān)償還原告10萬元借款的義務(wù)，這是人之常情，也是人的本能，但社會的穩(wěn)定與和諧發(fā)展，需要我們每個人都應(yīng)遵從道德和法律普遍認同的一些基本準則與原則，比如誠實信用原則，本案中原告在被告經(jīng)濟困難的時候給與援助，借款時沒有約定償還時需要支付利息，原告不求任何回報，是純粹的助人為樂行為，值得鼓勵和提倡。不曾想，被告為了掩飾自己的過錯，推卻自己應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任，不顧事實，甚至顛倒黑白，不承認向原告借款的的事實，這真是“好心沒好報”。
綜上所述，被告向原告?zhèn)€人借的10萬元借款，在原告事先沒有同意事后又沒有追認的情形下，被告擅自交付給第三人，現(xiàn)第三人又拒不交付原告，依據(jù)法律無法免除被告對原告應(yīng)承擔(dān)的償還借款義務(wù)，因此被告應(yīng)當依法償還原告10萬元借款，然后再向第三人追還。
以上代理意見，望沈法官予以采納！
代理人：
年 月 日
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
