“偉大的判決”，以看得見的方式實現(xiàn)正義

新聞?wù)?/strong>

一封長達12000余字的惠陽“許霆案”判決書近日在網(wǎng)上流傳。有法律界人士評論其為“偉大的判決”。此案因與廣州利用銀行取款機漏洞取款的許霆案類似而得名?；蓐枴霸S霆案”被告于德水在2013年10月利用銀行柜員機故障，被認(rèn)為惡意存款并竊取銀行資金9萬多元。歷經(jīng)三次開庭審理后，2014年10月17日，惠陽區(qū)法院公開判決于德水犯盜竊罪，判處三年有期徒刑，緩刑三年。做出這份判決書的審判長萬翔，為惠陽區(qū)法院院長，他在判決書中表示，在做出判決之前，曾對與本案類似的許霆案作了詳細(xì)的研究和對比。這份判決書共計12265字，全文對罪名認(rèn)定與刑罰裁量進行了充分的說理，判決書最后，還注明了具有法官個人色彩的“最后的說明”。有法律界人士在網(wǎng)絡(luò)評價這是一份“偉大的判決”。

律師點評：

此份判決打破以往格式化的模板，在陳述控辯雙方意見及列舉證據(jù)后，用了近半篇幅進行分析論證，首先從ATM機與銀行的關(guān)系、民法不當(dāng)?shù)美贿m用等角度論證該行為具有刑事違法性不應(yīng)由民法而應(yīng)由刑法調(diào)整；再從盜竊罪與侵占罪的區(qū)分、盜竊罪的行為特征、于德水行為的主客觀認(rèn)定等方面論證其行為構(gòu)成盜竊罪；最后從量刑情節(jié)、刑罰的目的、人性的特點等方面論證為何要對其適用緩刑。

這份判決之所以得到如此高度之評價，原因在于這份判決書不單單引用法條，還從法理和情理進行了分析論證，尤其是結(jié)尾以“我們”而不是“本院”為主體作出的最后的說明，表達了對司法正義的追求之心，充滿了理想主義色彩，體現(xiàn)了法官創(chuàng)造性的一面。

長久以來，我國判決書尤其是刑事判決書缺乏說理性一直飽受詬病。許多判決遵循著程式化的寫作模板，在對基本案情、證據(jù)材料、法律依據(jù)進行羅列后，只簡單說理論證甚至未進行任何說理論證情況下，就徑直做出判決；有的判決雖講出了一些道理和理由，但不針對當(dāng)事人的訴求來說理，毫無針對性。這種缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鞣ㄅc司法的權(quán)威性、刑事懲罰公正合理性以及人權(quán)保障的要求完全不相適應(yīng)。

要求判決書寫明理由，乃是司法公正的最直接要求。對法院和法官而言，判決說理是提高司法權(quán)威的重要途徑，在判決書中公開法官自由心證的過程，對判決結(jié)果進行充分的說理論證，有利于規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使，保證法官在裁判過程中公正司法、不偏不倚。讓當(dāng)事人知道自己為何輸贏，才能息訟服判，才能進而發(fā)揮司法的功能，提升司法的效率。如果判決中不談理由，即使答案正確，也難以使人相信其合理性和公正性，甚至?xí)谷苏J(rèn)為法官武斷專橫。

此份刑事判決做出了良好示范，展示了新時期法官的風(fēng)采，希望以后會有越來越多經(jīng)得起歷史檢驗的“偉大判決”出現(xiàn)，使司法公信力得到提高。要知道，正義不僅要實現(xiàn)，還要以看得見的方式實現(xiàn)。

• 馬成律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 行長收錢不發(fā)言，是否構(gòu)成受賄罪？
• 春運強迫補票，搶劫or強迫交易？
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護論壇”在京召開
• 馬成律師團受邀參加毒品犯罪法律實務(wù)暨毒品犯罪辯護能力提升研修班