利用充值系統(tǒng)漏洞非法套取虛擬財產(chǎn)的行為如何定性

【案情簡介】

   王某和石某是中國移動某分公司指定專營店的經(jīng)營戶。二人利用移動商城幣充值平臺系統(tǒng)的漏洞，對充值金額進行減免操作，從中套取了價值111萬元的移動商城幣并通過移動商城聯(lián)盟商戶平臺系統(tǒng)兌換成價值110萬元的超市購物卡。

后被中國移動某分公司發(fā)現(xiàn)報案，被公安機關(guān)抓捕。

【意見分歧】

   王某和石某構(gòu)成何罪？

   第一種觀點認為，構(gòu)成詐騙罪。王某和石某通過減免操作，免費獲取移動商城幣，但實際上并不存在減免的事由，屬于虛構(gòu)事實，應(yīng)當以詐騙罪論處。

   第二種觀點認為，構(gòu)成盜竊罪。其犯罪對象是移動商城幣，盜竊金額應(yīng)以非法獲取移動商城幣的數(shù)量和價格進行計算。

   第三種觀點認為，構(gòu)成盜竊罪。其犯罪對象是財產(chǎn)利益，盜竊數(shù)額應(yīng)當以王某和石某實際獲利的金額進行計算。

【律師評析】

   深圳知名刑辯律師馬成律師贊同第三種觀點，理由如下：

   1、王某和石某雖然采取了虛構(gòu)事實的手段，但并不符合詐騙的一般特征。是否構(gòu)成詐騙罪關(guān)鍵在于：被害人是否知曉行為人虛假的意思表示，并基于虛假的意思表示作出了交付行為。本案中，王某與石某雖然虛構(gòu)了減免金額，非法套取移動商城幣，但移動公司并不知曉；王某與石某獲取移動商城幣是基于充值系統(tǒng)的撥付，而不是移動公司有意識的交付。因此，王某與石某雖然采取虛構(gòu)事實手段，但并不構(gòu)成詐騙。

   2、王某和石某的行為符合秘密竊取的特征，主觀上也具有非法占有的故意，其行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪中的秘密竊取是指行為人主觀上認為采用被害人無法發(fā)覺的方法非法取得并占有公私財物的行為，被害人在中途是否發(fā)現(xiàn)其行為不影響定罪，僅影響犯罪的完成形態(tài)。據(jù)王某和石某供述，將巨額商城幣存在一個或幾個手機號碼中，容易被移動公司發(fā)現(xiàn)異常。因此，他們故意將套取的商城幣分別放置在200個手機號碼中，每個手機號碼存有5000元左右的商城幣。之后，兩人通過這些手機號碼登錄商戶系統(tǒng)，兌換成超市購物卡。從主觀上來說，王某與石某認為以上手段足以防止移動公司發(fā)覺其犯罪行為。因此，可以認定其兩人的行為是一種秘密竊取行為。王某和石某交代，因移動公司之前沒收了他們保證金，二人想通過這種方式彌補損失。正是基于此動機，二人產(chǎn)生非法占有的故意。

  3、雖然二人行為構(gòu)成盜竊罪，但犯罪對象并不是移動商城幣，不能以獲取的移動商城幣作為認定犯罪金額的依據(jù)。通常的盜竊虛擬財產(chǎn)案件中，行為人通過入侵網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，修改儲存數(shù)據(jù)，將系統(tǒng)中消費者的賬戶里的虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己賬戶之中，從而完成盜竊行為。但本案卻有不同之處：第一，被害人并不是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的消費者，而是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的經(jīng)營者；第二，行為人獲取虛擬財產(chǎn)并不是通過修改數(shù)據(jù)將虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己賬戶，而是通過系統(tǒng)漏洞非法套取虛擬財產(chǎn)。

4.本案的犯罪對象是財產(chǎn)利益，應(yīng)以實際獲利的金額作為計算犯罪數(shù)額依據(jù)。筆者認為，王某和石某非法獲取移動商城幣并兌換成超市購物卡，使移動公司承受相應(yīng)的債務(wù)負擔，非法占有本屬于移動公司的財產(chǎn)利益。本案的盜竊對象實際上是財產(chǎn)利益?，F(xiàn)行司法解釋也認可，盜竊罪的犯罪對象包含財產(chǎn)利益。最高人民法院關(guān)于盜竊罪的司法解釋規(guī)定，以牟利為目的，非法盜接他人電信線路、復(fù)制他人電信號碼可以構(gòu)成盜竊罪。盜接線路、復(fù)制號碼不可能實現(xiàn)對他人線路、號碼占有，其犯罪對象只能是財產(chǎn)利益。

【相關(guān)法條】

第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

• 馬成律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 侵吞到賬貸款，應(yīng)定何罪？
• 校長內(nèi)攬業(yè)務(wù)偷工減料，馬成律師成功辯護變更罪名
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護論壇”在京召開
• 馬成律師團受邀參加毒品犯罪法律實務(wù)暨毒品犯罪辯護能力提升研修班