對徐純合案引生出的民事訴訟的律師看法
徐純合案爆發(fā)以來，到央視以新聞形式公布部分視頻，事情走向發(fā)生了劇烈變化。緊接著，昨天網(wǎng)上流傳了一篇《代理律師起訴央視惡意報道徐純合案》的《民事起訴狀》?？催^后，發(fā)現(xiàn)該《民事起訴狀》從法律和訴訟策略上看還有待推敲。
首先，起訴狀應(yīng)該在原告后面緊接著列明委托代理人信息，而不應(yīng)羅列完原告后再羅列委托代理人，否則，怎么知道誰是誰的委托代理人呢？
其次，起訴狀中不應(yīng)該有律師團?！睹袷略V訟法》第五十八條“當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人?！奔由下蓭焾F的律師，人數(shù)顯然大大超過了。
第三，原告李秀芹，據(jù)報道，以及起訴狀所留地址來看，有可能是限制或無民事行為能力人，沒有法定代理人，會被對方以主體資格問題抓住漏洞被駁回的。
第四，訴訟請求第二項“判令被告全面客觀報道徐純合被槍殺事件公布其掌握的未經(jīng)編輯的視頻，以消除被告歪曲事實報道該事件的負面影響?！笨此朴欣?，實則風(fēng)險極高?！芭辛畋桓嫒婵陀^報道”有什么法定標準嗎？法院如何判斷報道是“全面客觀的”？“公布其掌握的未經(jīng)編輯的視頻”不具有可操作，不符合新聞報道的規(guī)律，而且又沒有權(quán)利全部公布，恐怕難以得到法院支持。《侵權(quán)責(zé)任法》“第十五條承擔侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽?！贝颂幰?guī)定了十種承擔侵權(quán)責(zé)任的方式，公布視頻的訴請很難歸入這十種方式之內(nèi)?；謴?fù)原狀一般針對物理上的損害，而本案的損失和侵害是精神方面的，恐怕套不進去。停止侵害是仍在繼續(xù)存在的侵害行為，本案侵害已發(fā)生過，不存在了，也不適用?，F(xiàn)在存在的只是侵害后的結(jié)果。如歸入賠禮道歉的方式中，尚可爭取，但有點牽強。如果把此項訴請比照法律規(guī)定，恐怕很多都沒有法律依據(jù)，此項訴請被駁回的風(fēng)險極高。
第五，受理的訴訟法院應(yīng)該是基層法院。
第六，一千萬的訴訟費是多少，不知代理律師是怎么考慮的。希望到時能爭取到法院減免吧。
上面分析了整個訴訟，可以說最主要的要求完整視頻的訴請存在極高的被駁回的風(fēng)險，如此項被駁回，其它項的訴請還能被支持嗎？但本案的起訴目的不是沒有可能得到法院支持的，只是需要在訴訟策略上進行調(diào)整，沒有法律上的硬傷的情況下，在目前的社會氛圍中，完全可能得到法院支持。建議訴請如下：1、確認被告的涉及本案的新聞未全面客觀報道；2、在同一時段不短于原長度的新聞中，不少于播出頻次全面客觀報道該新聞，并在本條新聞之后播出經(jīng)原告和法院認可的不少于15秒鐘的道歉；3、給予原告不少于50萬元的精神賠償金；4、判令被告承擔原告因本案而支出的交通費、律師費、取證費、訴訟費等共計人民幣元。
民事訴訟中法院一般是消極中立的，不對當事人沒有提出的訴請進行審查和回應(yīng)，訴請確認被告未全面客觀報道新聞，法院就必須對此項訴訟請求進行審查和回應(yīng)。如此首先就要查清事實，必然會要求央視提供全部采訪視頻和采訪紀錄，案件是公開審理，不就達到公開的目的了嗎？第二項訴訟請求具有可操作性。從對等原則出發(fā)，相同時段和頻次的播出有正當性、合理性和可操作性。第四項訴訟請求，律師愿意公益當然好了，不過，為啥不讓央視為自己的錯誤買單呢？這樣的訴請有利于法院查清事實，有利于把法庭審理引向?qū)π侣勈聦?，新聞倫理和新聞制度的審查上?/p>
徐案現(xiàn)在大家都關(guān)心的是公布全部視頻，民事訴訟只是其中一條途徑，其實，本案還有另外兩條非常重要的途徑。一是受害人家屬的刑事自訴，二是對央視新聞報道未全面客觀進行查處的行政訴訟途徑。刑事自訴大家都知道，我不多說了。行政訴訟這條途徑來自于央視的主管部門國家新聞出版廣電總局。有沒有全面客觀報道新聞的行政認定和查處歸該局，任何人可以向該總局要求查處，如該局不作為，或?qū)Y(jié)果不滿意，可向國務(wù)院申請終局裁決或行政訴訟。
【民事訴訟狀】轉(zhuǎn)載：代理律師起訴央視惡意報道徐純合案
民事起訴狀
原告：權(quán)玉順女81歲住址：黑龍江省慶安縣豐收村豐滿村（目
前在慶安中醫(yī)院治療）
原告：李秀芹女36歲住址：黑龍江省鐵力市精神病院
委托代理人：
北京凱泰律師事務(wù)所律師謝燕益手機：13520232026
山東元華律師事務(wù)所律師李仲偉手機：18668985407山東天宇人律師事務(wù)所律師劉書慶手機：13355415256湖南綱維律師事務(wù)所律師謝陽手機：18673190911
委托代理律師團成員：
許付桂、常伯陽、藺其磊、馮延強
被告：中國中央電視臺住址：朝陽區(qū)東三環(huán)中路32號
法定代表人：聶辰席職務(wù)：臺長聯(lián)系電話：68500114
訴訟請求：
1、判令被告向原告公開賠禮道歉按照原告要求在該電視臺連續(xù)播放10日公開道歉信息。
2、判令被告全面客觀報道徐純合被槍殺事件公布其掌握的未經(jīng)編輯的視頻，以消除被告歪曲事實報道該事件的負面影響。
3、判令被告向原告支付精神損害賠償金人民幣1000萬元。
4、被告承擔本案訴訟費
事實及理由：
原告親屬徐純合于2015年5月2日攜一家老小到黑龍江省慶安火車站準備乘車前往外地，遭到火車站方面非法攔截。徐純合表示不滿，嗣后遭到車站民警李樂斌先是非法拘禁當中羞辱，后是進行兇惡毆打，用警棍猛烈打擊徐純合頭部繼續(xù)追打徐純合欲置其于死地。徐純合在緊急關(guān)頭為了防衛(wèi)和抵抗甚至把自己的孩子和老人都喝出去也未能阻止住李樂斌的瘋狂暴行。在李樂斌持續(xù)運用防暴棍毆打徐的過程中徐純合下意識抓住了警棍，為了防止施暴者的進一步傷害出于本能警告性的揮向李樂斌，此時李樂斌為了泄憤掏出手槍一槍擊中徐純合心臟要害造成其當場死亡。該事件發(fā)生后有關(guān)責(zé)任方竭力掩蓋真相回避罪責(zé)，通過私了和解以及控制原告等違法手段壓制真相，給案件真相的披露造成重大困難。在社會良知正義人士的不斷追問與關(guān)注下，正當真相不斷被揭示出來的時候，被告作為全國有重大影響力的媒體，公然與肇事方責(zé)任方哈爾濱鐵路局相互勾結(jié)歪曲事實作傾向性報道，其精巧設(shè)計精心編制用心良苦一目了然，在掩蓋大量真實場景的情況下，刻意放大徐的一些瑕疵進行道德丑化，企圖用道德問題掩蓋殺人責(zé)任，把一個惡性的故意殺人案編造成徐純合襲警事件，不僅誤導(dǎo)了公眾而且使原告本已承受的喪親之痛再次受到創(chuàng)傷。央視的報道不僅歪曲了事實真相而且嚴重侵犯了原告逝去親人的人格尊嚴，嚴重傷害了原告的感情。被告的行徑已經(jīng)嚴重突破了媒體的職業(yè)倫理底線和職業(yè)道德底線，被告的不恥行徑不僅嚴重違法而且罪惡深重！
為捍衛(wèi)原告逝去親人的人格尊嚴，為捍衛(wèi)原告的基本人權(quán)，為捍衛(wèi)社會公義根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)原告請求人民法院依法判定被告承擔相關(guān)法律責(zé)任匡扶正義！
此致
北京市第一中級人民法院
具狀人：權(quán)玉順、李秀芹
法律與信仰：法律只有被信仰，才會有力量！
關(guān)注微信“申鵬程律師”(微信號spclawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“申鵬程律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
業(yè)務(wù)精湛，敬業(yè)盡責(zé)。在金融不良資產(chǎn)投資與處置，債券、IPO等投資銀行業(yè)務(wù)，銀行法律事務(wù)，私募投資基金，第三方理財?shù)确墒聞?wù)方面有著豐富經(jīng)驗。目前，關(guān)注不良資產(chǎn)處置，PPP與資產(chǎn)證券化，并購基金，新三板，企業(yè)債等領(lǐng)域。
執(zhí)業(yè)律所：京師律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
業(yè)務(wù)精湛，敬業(yè)盡責(zé)。在金融不良資產(chǎn)投資與處置，債券、IPO等投資銀行業(yè)務(wù)，銀行法律事務(wù)，私募投資基金，第三方理財?shù)确墒聞?wù)方面有著豐富經(jīng)驗。目前，關(guān)注不良資產(chǎn)處置，PPP與資產(chǎn)證券化，并購基金，新三板，企業(yè)債等領(lǐng)域。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注申鵬程律師
