1.存在長期購銷關(guān)系的當事人，對賬行為可中斷時效
——存在長期購銷關(guān)系的當事人雙方，自對賬之日起兩年內(nèi)，一方主張對賬所確認債權(quán)的，應(yīng)認定未超訴訟時效期間。
2.催收通知明確載明要求保證人承擔責任內(nèi)容的認定
——催收通知載明催收依據(jù)、借款本息及向保證人的償還請求，應(yīng)認定該通知具備明確要求保證人承擔保證責任內(nèi)容。
3.債務(wù)人在對賬單上簽署“收到”，不視為承諾還款
——債務(wù)人在對賬單上簽署“收到”字樣，僅代表其已收到該對賬單，不能推定為其有償還已過時效債務(wù)的意思表示。
4.債權(quán)請求權(quán)自債務(wù)人簽收對賬單時起計算訴訟時效
——債權(quán)人就相關(guān)債務(wù)的請求權(quán)從債務(wù)人在對賬單上蓋章或簽名確認時即已產(chǎn)生，其訴訟時效即應(yīng)從此時起開始計算。
5.在逾期貸款催收通知的多份回執(zhí)上補蓋公章的效力
——借款人加蓋公章的催收單上由貸款人自行填寫可中斷訴訟時效的催收日期，應(yīng)當視為借款人對原債務(wù)的重新確認。
6.催款通知未經(jīng)簽收或未公證送達的，不能中斷時效
——催款通知書未經(jīng)借款人簽收，亦未通過公證等其他具有法律效力的方式向借款人送達的，不能認定訴訟時效中斷。
7.超過訴訟時效，債務(wù)人在催款掛號信回執(zhí)蓋章效力
——債務(wù)人對超過訴訟時效期間的債務(wù)重新確認，需債務(wù)人在有明確催收內(nèi)容的催款通知單而非掛號信回執(zhí)單上簽字。
8.催款通知上印文形成時間存疑時優(yōu)先保護金融債權(quán)
——金融借款催款通知上印文形成時間明顯不利于金融機構(gòu)的情況下，法院可引進利益衡量理論確定優(yōu)先保護的利益。
規(guī)則詳解
1.存在長期購銷關(guān)系的當事人，對賬行為可中斷時效
——存在長期購銷關(guān)系的當事人雙方，自對賬之日起兩年內(nèi)，一方主張對賬所確認債權(quán)的，應(yīng)認定未超訴訟時效期間。
標簽：訴訟時效⊙催收憑證⊙對賬⊙長期購銷關(guān)系
案情簡介：1980年始，輪胎公司即與化工公司有購銷往來。2005年8月，雙方經(jīng)對賬，確認化工公司尚欠輪胎公司貨款700萬余元，并注明“對未對賬款項，繼續(xù)查找原因”。2007年6月，輪胎公司起訴。
法院認為：輪胎公司與化工公司之間存在長期的貨物買賣關(guān)系，雙方在2005年8月通過對賬確定了雙方的權(quán)利義務(wù)，訴訟時效期間應(yīng)從雙方對賬的2005年8月起算，至輪胎公司起訴時，訴訟時效期間并未經(jīng)過。
實務(wù)要點：存在長期購銷關(guān)系的當事人雙方，自對賬之日起兩年內(nèi)，一方主張對賬確認的債權(quán)的，應(yīng)認定未超過訴訟時效期間。
案例索引：最高人民法院（2012）民提字第180號“某化工公司與某貿(mào)易公司等買賣合同糾紛案”，見《匯票委托書回單只能證明委托銀行出票，尚不足以證明向收款人交付匯票或者收款人收到匯票款項——中國石油化工股份有限公司齊魯分公司與青島盛橡匯貿(mào)易有限公司、山東齊魯石油化工聯(lián)營開發(fā)總公司買賣合同糾紛案》（審判長劉敏，代理審判員杜軍、駱勇），載《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例（2012）·公司與金融》（2013：311）。
2.催收通知明確載明要求保證人承擔責任內(nèi)容的認定
——催收通知載明催收依據(jù)、借款本息及向保證人的償還請求，應(yīng)認定該通知具備明確要求保證人承擔保證責任內(nèi)容。
標簽：訴訟時效⊙催收憑證⊙催收通知⊙保證債務(wù)⊙催收內(nèi)容
案情簡介：2001年7月30日，實業(yè)公司為化工公司向銀行的1年期貸款提供連帶責任保證，約定保證期間為“借款合同生效開始到借款合同債務(wù)履行期屆滿之日起經(jīng)過兩年”。2002年11月7日，化工公司和實業(yè)公司均在銀行的《逾期貸款催收通知書》上蓋章確認，該催收通知載明了借款保證合同號、逾期借款本息，及要求借款人和保證人盡快償還的內(nèi)容。
法院認為：案涉《逾期貸款催收通知書》載明了債權(quán)人主張債權(quán)的依據(jù)、借款發(fā)生的時間和本息數(shù)額，并明確提出借款已逾期，要求借款人及保證人盡快償還。從該通知內(nèi)容看，銀行向化工公司和實業(yè)公司均提出了償還借款要求，實業(yè)公司認為該通知不具備任何明確要求保證人承擔保證責任的內(nèi)容與事實不符，法院不予采信。根據(jù)《保證合同》約定，保證期間為借款合同債務(wù)履行期屆滿之日起經(jīng)過兩年，即2002年7月30日至2004年7月29日。銀行催收貸款及實業(yè)公司確認收到催收貸款通知的時間均在保證期間之內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第34條第2款規(guī)定，本案《保證合同》訴訟時效，應(yīng)從銀行要求實業(yè)公司承擔保證責任之日，即2002年11月7日開始計算。
實務(wù)要點：債權(quán)人的催收通知載明了債權(quán)人主張債權(quán)的依據(jù)、借款發(fā)生的時間和本息數(shù)額，并明確提出借款已逾期，要求借款人及保證人盡快償還的，應(yīng)認定該通知具備明確要求保證人承擔保證責任的內(nèi)容。
案例索引：最高人民法院（2011）民二終字第5號“某資產(chǎn)公司與某實業(yè)公司保證合同糾紛案”，見《金融資產(chǎn)管理公司承接銀行債權(quán)如何認定訴訟時效中斷——寧夏大榮實業(yè)集團有限公司與中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司陜西省分公司保證合同糾紛案》（審判長張勇健，代理審判員李京平、王富博），載《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例-7·公司與金融卷》（2012：420）。
3.債務(wù)人在對賬單上簽署“收到”，不視為承諾還款
——債務(wù)人在對賬單上簽署“收到”字樣，僅代表其已收到該對賬單，不能推定為其有償還已過時效債務(wù)的意思表示。
標簽：訴訟時效⊙催收憑證⊙對賬單⊙貸款對賬簽證單
案情簡介：1994年，供電局向投資公司借款200萬元。2003年，投資公司向供電局發(fā)出“貸款對賬簽證單”，明確載述所欠貸款余額，
鄭景田律師律師辦案心得：從事律師職業(yè)以來，一直致力于糾紛的預(yù)防和解決，在糾紛產(chǎn)生前進行預(yù)防肯定比出現(xiàn)糾紛后再耗費精力去解決更經(jīng)濟。對于已經(jīng)產(chǎn)生的糾紛，我們要做的就是盡最大可能的去終結(jié)，不留后患。
關(guān)注微信“鄭景田律師”(微信號zhengjingtianlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄭景田律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京奧北律師事務(wù)所
咨詢電話： 13520516129
北京律師法律咨詢，您身邊的法律顧問。 關(guān)注北京律師法律咨詢，即時了解法律資訊信息，隨時接受專業(yè)的北京律師法律咨詢服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京奧北律師事務(wù)所
咨詢電話：13520516129
北京律師法律咨詢，您身邊的法律顧問。 關(guān)注北京律師法律咨詢，即時了解法律資訊信息，隨時接受專業(yè)的北京律師法律咨詢服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注鄭景田律師
