色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 張宇律師 > “轉(zhuǎn)借”或“代借”

“轉(zhuǎn)借”或“代借”

2015-05-04    作者:張宇律師
導(dǎo)讀:【案情】原告張三與被告李四系戰(zhàn)友關(guān)系,被告李四、王五系夫妻關(guān)系。2007年9月3日,被告李四以案外人朱六經(jīng)營房地產(chǎn)急需資金為由請求原告為其提供借款。同日,在張三、李四、王五一致同意的情況下,原、被告均將所借資金直接...

【案情】

原告張三與被告李四系戰(zhàn)友關(guān)系,被告李四、王五系夫妻關(guān)系。2007年9月3日,被告李四以案外人朱六經(jīng)營房地產(chǎn)急需資金為由請求原告為其提供借款。同日,在張三、李四、王五一致同意的情況下,原、被告均將所借資金直接交給了案外人朱六(被告李四自己也借給了朱六部分資金),并由朱六就前述借款向被告李四出具了借條(但朱六沒有向張三出具借條)。借款后,案外人朱六向二被告支付了部分利息。收到朱六的利息后,二被告向原告張三支付了前二個月的借款利息。時至2008年9月2日,案外人朱六未能及時清償借款,經(jīng)結(jié)算其就未清償部分的借款重新向被告王五出具1張借條。然后,在原告張三的要求下,被告李四以被告王五的名義就前述借款向原告出具1張收條,收條載明“今收到張三轉(zhuǎn)借給朱六本息人民幣164

700元,月息7%,借期6個月”。到期后,原告訴至法院,請求被告李四、王五清償尚欠的借款。

【分歧】

本案的爭議焦點(diǎn)是,李四的行為是構(gòu)成代借還是轉(zhuǎn)借?

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系,被告的行為構(gòu)成代借。其理由是:民間借貸是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為,其憑證形式通常表現(xiàn)為“借條”或“借據(jù)”。本案中,被告向原告出具的是“收條”,沒有向原告出具過“借條”或“借據(jù)”,而“借條”或“借據(jù)”與“收條”有著本質(zhì)的區(qū)別。另外,從該案中“收條”載明“收到張三轉(zhuǎn)借給朱六本息”內(nèi)容來分析,原告提供的借款應(yīng)當(dāng)是由被告經(jīng)手或見證借給了案外人朱六,將款借給朱六應(yīng)當(dāng)是原告的真實(shí)意思,原告與朱六之間存在事實(shí)上的民間借貸關(guān)系,而原、被告之間沒有發(fā)生借貸行為、不存在民間借貸關(guān)系。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,

原、被告之間成立民間借貸關(guān)系,被告的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)借。其理由是:第一,原告的款項(xiàng)經(jīng)二被告在場交付給案外人后,案外人朱六作為借款人沒有向原告出具借條,而是經(jīng)過二被告的同意由借款人朱六被告王五出具借條,且被告向原告支付了前二個月的借款利息,其做法可視為二被告已將原告出借的款項(xiàng)認(rèn)可在自己的名下,二被告將原告出借的款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給了案外人朱六;第二,被告向原告出具了收條,而從該收條載明的“收到張三轉(zhuǎn)借給朱六本息”的內(nèi)容來分析,應(yīng)當(dāng)是被告認(rèn)可或收到了原告交付的款項(xiàng),否則,被告無需向原告出具收條。

【評析】

筆者贊同第二種觀點(diǎn),理由如下:

轉(zhuǎn)借,是指借款人將借入的金錢又出借給他人的行為。代借是行為人接受借款人的委托,以借款人的名義代表借款人向貸款人借款的行為。二者區(qū)別的關(guān)鍵在于“中間人”李四才此次借款中所起的作用。本案中,雖然李四向張三出具的是收條而非借條,但并不能以此否認(rèn)張三、李四之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系的合意,理由是:

第一,從文義上理解,李四出具該收條可說明他已經(jīng)收到了該筆借款,符合民間借貸合同交付生效的特征;

第二,該收條上不僅寫明了轉(zhuǎn)借款的數(shù)額,還約定了利息、借款期限及結(jié)算方式等,如果李四對借款只是起轉(zhuǎn)交、聯(lián)系作用的話,是無權(quán)代替案外人朱六就這些事項(xiàng)進(jìn)行約定的;

第三,在借款的實(shí)際履行過程中,是由朱六將借款利息直接交付給了李四,再由李四將相應(yīng)部分利息交付給張三,由此可以看出李四具有向張三借款的意思表示;

第四,原告出借的現(xiàn)金雖經(jīng)證人證實(shí)直接交付給了案外人朱六,但原、被告及案外人朱六三方達(dá)成合意,此款由案外人朱六向被告出具借條,即三方認(rèn)可該款系被告出借給案外人朱六。

綜上,本案原、被告之間存在民間借貸關(guān)系。法院判決由“中間人”李四承擔(dān)向張三還款責(zé)任,對于維護(hù)民事活動中的誠實(shí)守信原則,保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益,防止債務(wù)人“金蟬脫殼”具有重要的意義。

  • 張宇律師辦案心得:債權(quán)、債務(wù)案件逐年增多,很多案件往往是因?yàn)楫?dāng)事人缺乏必要的法律常識造成的,給對方留有空隙。面對這種情況,在解決糾紛的同時,指導(dǎo)當(dāng)事人怎樣去避免這些問題。

    關(guān)注微信“張宇律師”(微信號zhangyu_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注張宇律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張宇律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:河北鈺爍律師事務(wù)所

咨詢電話: 15811286610

關(guān)注張宇債權(quán)、債務(wù)律師,即時了解有關(guān)債權(quán)、債務(wù)法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。