
摘要:開發(fā)商代購房人支付首付款及其他費(fèi)用,并不能因此認(rèn)定商品房買賣合同系名為買賣,實(shí)為套取貸款的無效合同。
【案情簡介】
2008年,鄧某與開發(fā)公司簽訂數(shù)份《商品房買賣合同》,購買開發(fā)公司商鋪,開發(fā)公司出具收據(jù)載明已收取鄧某首付款600萬余元,該款實(shí)際上系開發(fā)公司分12次以自己的款項(xiàng)循環(huán)轉(zhuǎn)付。2009年,鄧某辦理購房按揭貸款400萬余元,開發(fā)公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、管理費(fèi)等29萬余元。隨后,雙方到房管部門辦理了商品房買賣合同的電子備案。2011年,開發(fā)公司起訴鄧某,要求撤銷雙方所簽《商品房買賣合同》。
法院認(rèn)為:
1、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。本案中,開發(fā)公司雖舉證證明其支付了房屋首付款及相關(guān)稅費(fèi)、一部分貸款本息,但鄧某與開發(fā)公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,鄧某主張上述買賣合同簽訂是開發(fā)公司用來償還借款,結(jié)合開發(fā)公司配合鄧某辦理相關(guān)手續(xù)等事實(shí),其主張有一定合理性。此情形下,開發(fā)公司并未提供其他證據(jù)證明雙方之間該種付款方式的選擇是鄧某配合開發(fā)公司套取銀行貸款,僅憑付款方式,不足以認(rèn)定雙方所簽買賣合同并非真實(shí)意思表示。且付款系合同履行方式,并非認(rèn)定合同效力考慮的因素。
2、從當(dāng)事人意思表示的法律后果角度分析,假定鄧某與開發(fā)公司簽訂購房合同系為套取銀行貸款。法理上講,虛假意思表示的合同對(duì)內(nèi)和對(duì)外產(chǎn)生不同的法律效果。從對(duì)內(nèi)效果看,意思表示真實(shí)是合同生效要件,因締約雙方意思表示不真實(shí),雙方所簽合同并未生效,亦對(duì)雙方不產(chǎn)生拘束力。但對(duì)外而言,締約雙方不能以其意思表示不真實(shí)為由對(duì)抗第三人。本案中,購房合同已辦理備案,合同雙方不能以其締約意思表示不真實(shí)為由對(duì)抗行政監(jiān)管及銀行貸款債權(quán)的行使。開發(fā)公司未提供證據(jù)證明案涉購房合同存在違反法律禁止性規(guī)定情形,故應(yīng)認(rèn)定該合同依法有效。
【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】
商品房買賣合同簽訂后,售房人代購房人支付房屋首付款及相關(guān)稅費(fèi)、一部分貸款本息,僅憑該付款方式,不足以認(rèn)定雙方所簽買賣合同并非真實(shí)意思表示,在無其他證據(jù)證明的情況下,售房人主張名為購房,實(shí)為套取銀行貸款的,法院不予支持。
【案例索引】
最高人民法院(2014)民提字第71號(hào)“鄧某與某開發(fā)公司商品房銷售合同糾紛案”,見《鄧記與湖南弘豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛再審民事判決書》(審判長張進(jìn)先,審判員關(guān)麗,代理審判員李琪),載《中國裁判文書網(wǎng)》(20150312)。
更多文章請(qǐng)關(guān)注易居房產(chǎn)律師網(wǎng):http://www.maxfcls.com/index.asp
法律咨詢電話:13911056513
Email:zhangtaolawyer@sina.com
微信公眾號(hào):zhangtao_lawyer
關(guān)注張濤律師,了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊,關(guān)注糾紛審判動(dòng)態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn),輕松化解房產(chǎn)糾紛,助您買房賣房更省心!
張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn),理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13911056513
關(guān)注張濤律師,即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊,關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn),輕松化解房產(chǎn)糾紛!