說起這個話題，其實也是公安、司法機關(guān)辦理這類案件在把握定性方面的老大難問題，其原因就來自于毒品犯罪的隱蔽性和涉毒人員的反偵查能力越來越強，這也是傳統(tǒng)毒品犯罪向現(xiàn)代化毒品犯罪轉(zhuǎn)化的又一大特點，不管從哪個角度出發(fā)，究竟如何來判斷和評價呢？
我認(rèn)為，遇到這樣的問題，應(yīng)當(dāng)具體問題具體對待而不能概而言之?？偨Y(jié)以下，具體可以分以下幾種情況:
第一種情況，在交易現(xiàn)場當(dāng)場抓獲零星販毒的行為人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人成立販賣毒品罪，當(dāng)場查獲的毒品數(shù)量與行為人住處查獲的毒品是同一宗的，該數(shù)量（有證據(jù)證明該住處查獲的毒品數(shù)量沒有超過行為人一定時期內(nèi)吸食的總量的除外）應(yīng)當(dāng)一并計入行為人販賣毒品罪的總的毒品數(shù)量中，但在量刑時應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人沒有賣出去的情況給予適當(dāng)從輕處罰。
第二種情況，在交易現(xiàn)場當(dāng)場抓獲零星販毒的行為人，在行為人住處等與之活動緊密相關(guān)的場所，沒有查獲交易之外的毒品的，應(yīng)當(dāng)以查獲的毒品數(shù)量追究其刑事責(zé)任。
第三種情況，在交易現(xiàn)場當(dāng)場抓獲零星販毒的行為人，雖然沒有在行為人住處等與之活動緊密相關(guān)的場所，查獲交易之外的毒品，但是根據(jù)其穩(wěn)定的供述與交易對方或者與不在現(xiàn)場的曾經(jīng)交易過的涉毒人員供述一致，且對各方供述的取證過程中能夠排除有刑訊逼供、誘供、騙供的非法取證手段的，應(yīng)當(dāng)將現(xiàn)場查獲的數(shù)量與口供證實的數(shù)量相加，以涉毒總數(shù)追究其刑事責(zé)任，但在量刑時對這種情況酌情予以從輕處罰。
第四種情況，在交易現(xiàn)場當(dāng)場抓獲零星販毒的行為人，在行為人住處的與之活動緊密的場所也查獲了一定數(shù)量的毒品，即便該毒品與現(xiàn)場查獲的毒品不是同一宗毒品，也應(yīng)當(dāng)總數(shù)相加，以毒品總數(shù)來追究其刑事責(zé)任，而不適用數(shù)罪并罰的原則，這是毒品犯罪的特殊性在刑法理論上的體現(xiàn)。
第五種情況，在交易現(xiàn)場當(dāng)場抓獲零星販毒的行為人，在行為人住處的與之活動緊密的場所也查獲了一定數(shù)量的毒品，不管該毒品與現(xiàn)場查獲的毒品是不是同一宗毒品，有證據(jù)證明該住處查獲的毒品數(shù)量沒有超過行為人一定時期內(nèi)吸食的總量，且該場所所查獲的毒品達到了非法持有毒品罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，針對這樣的情況，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪和非法持有毒品罪采取數(shù)罪并罰的原則追究行為人的刑事責(zé)任。
當(dāng)然，我過刑法沒有將吸毒人員作為規(guī)制對象，依據(jù)罪刑法定原則不能對其追究刑事責(zé)任，但是可以對其實行強制隔離戒毒，而其供述則可以作為追究零星販毒的行為人的證據(jù)，
曹春風(fēng)律師辦案心得——為生命保護鍥而不舍，為自由辯護勇往直前：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“曹春風(fēng)律師”(微信號caoyuanlangxb)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“曹春風(fēng)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：內(nèi)蒙古守正律師事務(wù)所
咨詢電話： 13327005055
關(guān)注曹春風(fēng)律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：內(nèi)蒙古守正律師事務(wù)所
咨詢電話：13327005055
關(guān)注曹春風(fēng)律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注曹春風(fēng)律師
