毒品犯罪辯護(hù)三步法之定性辯護(hù)

毒品犯罪辯護(hù)三步法之定性辯護(hù)(行為類型定性和毒品品質(zhì)定性)最核心的問題還是從行為人實施行為的主觀要素和客觀要素來界定和評價。因為，本人一貫堅持一元兩層規(guī)范論的犯罪論體系的刑法觀點。

毒品犯罪辯護(hù)三步法之定性辯護(hù)(行為類型定性和毒品品質(zhì)定性)最核心的問題還是從行為人實施行為的主觀要素和客觀要素來界定和評價。因為，本人一貫堅持一元兩層規(guī)范論的犯罪論體系的刑法觀點。因此，對任何一個行為是否歸罪均堅持從客觀到主觀的定罪路徑，對行為先形式判斷，然后再做實質(zhì)判斷最后來確定該行為是否具有可罰性，毒品犯罪也不例外。行為人實施涉毒行為的主觀要素很多，比如牟利為目的、主觀明知(其中包括知道或者應(yīng)當(dāng)知道)、共同犯罪的意圖聯(lián)絡(luò)等;客觀要素也很多，比如親手實行、間接實行、居間行為、代購行為等等。下面幾個問題還是圍繞常見行為人的涉毒行為進(jìn)行評價：

一、常見的行為人居間介紹買賣毒品行為與代購行為之間的區(qū)別問題

我認(rèn)為，盡管刑法理論界對我國目前法秩序是否統(tǒng)一的問題爭議不斷，但是，作為法律術(shù)語在文義解釋上所適用的方法和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是相同的。居間行為，在《合同法》上的概念是指居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)。從這個意義上講，引申到毒品犯罪領(lǐng)域，就可以解釋為行為人不擁有毒品，也不會因為自身的非法目的而向他人購買毒品，僅僅是在販毒者和購毒者之間傳遞信息、聯(lián)系或者促成販毒者和購毒者達(dá)成毒品交易的行為。而代購行為則是接受委托人而實施的向販賣者購買毒品的行為。兩者的典型區(qū)別就是代購者本人接受委托后是接觸或者占有毒品，居間者只提供信息而不接觸或者占有毒品。

二、常見的非法買賣制毒物品罪與販賣毒品罪的區(qū)別問題

我認(rèn)為，可以從以下兩個方面予以界定兩者的區(qū)別

行為人的行為客體不同。什么是毒品?什么是制毒物品?《刑法》及相關(guān)的司法解釋以及其他規(guī)范性都有明確的規(guī)定，這里不再贅述，也就是說，非法買賣制毒物品罪的行為客體是制造毒品的原料或者配劑;而販賣毒品罪的行為客體是毒品，而其中絕大多數(shù)是對易制毒物品進(jìn)行物理或者化學(xué)加工而成的。當(dāng)然，兩者所侵害的法益是相同的，都是侵害了國家對麻醉藥品和精神藥品的管制制度。

兩者在構(gòu)成要件的核心要素即對行為人的責(zé)任身份上不完全相同。主要是對自然人的責(zé)任能力要求不同。前者要求行為人的責(zé)任年齡必須達(dá)到16周歲以上，而后者則年滿14歲即可。

• 曹春風(fēng)律師辦案心得——為生命保護(hù)鍥而不舍，為自由辯護(hù)勇往直前：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“曹春風(fēng)律師”(微信號caoyuanlangxb)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注曹春風(fēng)律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“曹春風(fēng)律師網(wǎng)”）

曹春風(fēng)律師

執(zhí)業(yè)律所：內(nèi)蒙古守正律師事務(wù)所

咨詢電話： 13327005055

關(guān)注曹春風(fēng)律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 刑事案件中如何判斷行為人“應(yīng)當(dāng)知道”
• 行為人主觀違法要素中目的和動機(jī)對毒品犯罪定性的影響
• 行為人實施零星販毒行為如何來評價
• 刑辯律師成長的幾大要素