致胡新紅先生的公開信
一、2012年12月8日， 聶風(fēng)青駕駛電動(dòng)車與你駕駛的小客車（魯D45S87)在北京市朝陽區(qū)東三環(huán)長(zhǎng)虹路口處發(fā)生交通事故，造成聶風(fēng)青受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認(rèn)定，你與聶風(fēng)青負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2013年9月18日，朝陽區(qū)人民法院作出判決((2013)朝民初字第28705號(hào)），你應(yīng)于判決生效后七日內(nèi)賠償聶風(fēng)青各項(xiàng)損失合計(jì)7839.5元。判決于2013年10月4日生效，判決的法定履行期截止至2013年10月12日。至今，你仍未履行賠償義務(wù)。
二、對(duì)于你拒不履行判決的行為，本律師所作出以下兩點(diǎn)聲明：
1.交通事故的發(fā)生不僅給聶風(fēng)青財(cái)產(chǎn)上帶來巨大的損失，也給聶風(fēng)青精神上造成了痛苦；你完全拒絕賠償，純屬無賴行為；
2.判決生效后，聶風(fēng)青依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院清查了你所有的財(cái)產(chǎn)，但無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。這種狀況只有兩種可能：一是你確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；二是你故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。如果是第一種情形，你可能無一次性賠償?shù)哪芰?，但你并非完全無賠償?shù)哪芰Γ恢两衲阄催M(jìn)行任何的賠償，足以說明你有意在拒不履行判決；如果是第二種情形，你就是在為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；上述兩種情形你均有可能涉嫌犯罪，如果犯罪成立，你將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。
綜上所述，你對(duì)傷者在精神上無任何撫慰的做法、在經(jīng)濟(jì)上推諉賠償責(zé)任的行為于情難宥、于法不容。望你盡快履行判決確定的賠償義務(wù)；否則，一切法律上的不利后果自行承擔(dān)。
征詢胡新紅財(cái)產(chǎn)線索的公開函
2012年12月8日，關(guān)于聶風(fēng)青與胡新紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，朝陽區(qū)人民法院對(duì)此次事故作出判決（（2013）朝民初字第28705號(hào)），胡新紅應(yīng)于判決生效后7日內(nèi)賠償聶風(fēng)青各項(xiàng)損失合計(jì)7839.5元。至今，胡新紅未履行任何賠償義務(wù)。現(xiàn)公開征詢胡新紅的財(cái)產(chǎn)線索，如有線索，請(qǐng)致電聯(lián)系，歡迎提供！
聯(lián)系人：趙先生
聯(lián)系電話：13811917371
附：
北京市朝陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)朝民初字第28705號(hào)
原告聶風(fēng)青，女，1970年1月10日出生，漢族，住河南省內(nèi)黃縣中召鄉(xiāng)趙莊村286號(hào)。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
委托代理人周春花，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告胡新紅，男，1978年4月3日出生，漢族。
被告曹玉金，男，1965年3月19日出生，漢族。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人于澤，總經(jīng)理。
委托代理人杜成瑞，男1989年9月14日出生，漢族，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司職員。
原告聶風(fēng)青（以下稱原告）與被告胡新紅、曹玉金（以下稱姓名）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐悅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周春花到庭參加了訴訟。胡新紅、曹玉金及保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年12月8日6時(shí)20分許，胡新紅駕駛曹玉金所有的、車牌號(hào)為魯D45S87的小轎車由西向東行駛至北京市朝陽區(qū)東三環(huán)長(zhǎng)虹橋路口將我撞傷。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)東外大隊(duì)認(rèn)定，我與胡新紅負(fù)同等責(zé)任。此后，我被送往朝陽醫(yī)院治療，診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、 腦挫裂傷（額、左）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)腦脊液耳漏等，共計(jì)住院16天。經(jīng)鑒定，我所受損傷構(gòu)成X級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%。經(jīng)查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故我訴至法院要求胡新紅、曹玉金及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)15771元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金76898 元（其中傷殘賠償金72938元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3960元）、鑒定費(fèi)4350元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)17400元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)自行車）1830元。上述金額由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，不足部分由胡新紅和曹玉金按照70%的比例賠償。
胡新紅、曹玉金及保險(xiǎn)公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2012年12月8日6時(shí)20許，在北京市朝陽區(qū)東三環(huán)長(zhǎng)虹橋路口，胡新紅駕駛曹玉金所有的、車牌號(hào)為魯D45S87的小客車由西向東行駛，適逢原告駕駛電動(dòng)車由南向北行駛。雙方發(fā)生交通事故，原告倒地受傷。此事故，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)東外大隊(duì)認(rèn)定，原告與胡新紅負(fù)同等責(zé)任。
車牌號(hào)為魯D45S87的肇事車在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
2012年12月8日，原告入住首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院（下稱朝陽醫(yī)院），被診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷等。2012年12月24日，原告出院，出院診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷、腦挫裂傷（額、左）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下下腔出血、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)腦脊液耳漏，出院醫(yī)囑全休兩周。2013年1月10日、2013年1月24日，朝陽醫(yī)院分別出具診斷證明建議原告全休兩周。原告已經(jīng)支付醫(yī)藥費(fèi)15 771元。
經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)東外大隊(duì)委托，2013年6月14日，北京中衡司法鑒定所出具[2013]臨床鑒字第1124 號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為X級(jí)（賠償指數(shù)10%）、誤工期為150-180日、護(hù)理期為30-60日、營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。原告支付鑒定費(fèi)4350元。
審理中，原告提供河南省內(nèi)黃縣中召鄉(xiāng)趙莊村村委會(huì)證明記載，原告自2005年起即靠打工收入維持生活，其與劉魚才育有子女三人：劉風(fēng)軍（1992年4月10日出生）、劉風(fēng)豪（1994年6月12日出生）、劉海迪（1999年2月28日出生）；原告之父聶孟義已故，其母王九菊（1934年10月15日出生）晚年多病，生活勉強(qiáng)自理，由原告等六子女贍養(yǎng)。原告提供的本市暫住人口信息顯示，其在京居住多年。
原告提供《個(gè)人證明》-份，用以證明原告為案外人梁海翎提供家政勞動(dòng)，月收入2900元的事實(shí)。
原告提供付款人為李長(zhǎng)慶的電動(dòng)車發(fā)票一張，購(gòu)買日期為2011年6月19日，金額為1699元，原告表示其自該人手中購(gòu)置事故受損車輛。原告提供的北京晨飛龍躍商貿(mào)有限公司2012年12月17日收據(jù)顯示，電動(dòng)車停車費(fèi)和拖車費(fèi)140元。
以上事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、司法鑒定意見書、單據(jù)、戶口本、證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
本案中，胡新紅駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故的事實(shí)已經(jīng)交通行政管理部門認(rèn)定，本案系機(jī)動(dòng)車間發(fā)生的交通事故，且原告與胡新紅承擔(dān)同等事故責(zé)任，故保險(xiǎn)公司作為胡新紅涉案車輛的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)按照上述原則依法承擔(dān)賠付義務(wù)，超出部分由原告與胡新紅按照各50%的比例分擔(dān)?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明車輛所有權(quán)人曹玉金具有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任的法定情節(jié)，故原告要求曹玉金一并承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。就原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院將根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法予以核定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。
誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)可以證明其并非以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)作為生活來源的事實(shí)，但是不足以量化其實(shí)際的收入水平。此外，鑒定機(jī)構(gòu)意見確定的原告誤工期雖為150-180日，但是2013年2月7日后，原告并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假醫(yī)囑，故原告的誤工期間不宜超過150日。綜合上述情節(jié)，就原告主張的誤工損失，本院酌情予以判處。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)論顯示，原告合理的護(hù)理期間為30-60日，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未明確原告所需護(hù)理期間的準(zhǔn)確天數(shù)，故就原告相關(guān)訴訟請(qǐng)求本院將根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)酌情判處。
交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，原告未就其交通費(fèi)提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到原告的傷情及就診情況，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求酌情予以判處。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)確定原告的營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，但原告就其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出情況沒有舉證?？紤]到原告?zhèn)麆?shì)情況確有補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)需要，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院亦予酌情判處。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。此次交通事故確會(huì)為原告造成一定的身體損害和精神壓力，本院依據(jù)此次損害后果及過錯(cuò)程度等因素，確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告主張其母親王九菊及女兒劉海迪被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告現(xiàn)有證據(jù)無法證明其在此次交通事故中存在財(cái)產(chǎn)損失，亦無法證明財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，故原告主張的財(cái)產(chǎn)損失本院不予支持。胡新紅、曹玉金及保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響案件的正常審理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告聶風(fēng)青醫(yī)療費(fèi)七千二百元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)八百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)二千元、誤工費(fèi)一萬四千、護(hù)理費(fèi)七千元、交通費(fèi)三百元、殘疾賠償金七萬六千八百九十八元（其中王九菊生活費(fèi)九百九十元、劉海迪生活費(fèi)二千九百七十元）、精神損失撫慰金五千元；
二、被告胡新紅于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告聶風(fēng)青醫(yī)療費(fèi)四千二百八十五元五角、鑒定費(fèi)二千一百七十五元；
三、駁回原告聶風(fēng)青其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1569元，由原告聶風(fēng)青負(fù)擔(dān)200元（已交納）；由被告胡新紅負(fù)擔(dān)1369元（原告聶風(fēng)青已交納，被告胡新紅于本判決生效后七日給付原告聶風(fēng)青）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
北京執(zhí)行律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“郝華平律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郝華平律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郝華平律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郝華平律師
