致周治明先生的公開信
一、2012年10月12日， 李吉太步行至通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)大杜村小學(xué)路口時(shí)被你駕駛的機(jī)動(dòng)車（京YD6951)撞傷，造成李吉太受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認(rèn)定，你負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2013年12月2日，通州區(qū)人民法院作出判決((2013)通民初字第09937號(hào)），你應(yīng)于判決生效后七日內(nèi)賠償李吉太各項(xiàng)損失合計(jì)139567.05元。判決于2013年12月18日生效，判決的法定履行期截止至2013年12月25日。至今，你仍未履行賠償義務(wù)。
二、對(duì)于你拒不履行判決的行為，本律師所作出以下兩點(diǎn)聲明：
1.交通事故的發(fā)生不僅給李吉太財(cái)產(chǎn)上帶來(lái)巨大的損失，也給李吉太精神上造成了痛苦；你完全拒絕賠償，純屬無(wú)賴行為；
2.判決生效后，李吉太依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院清查了你所有的財(cái)產(chǎn)，但無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。這種狀況只有兩種可能：一是你確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；二是你故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。如果是第一種情形，你可能無(wú)一次性賠償?shù)哪芰?，但你并非完全無(wú)賠償?shù)哪芰?；至今你未進(jìn)行任何的賠償，足以說(shuō)明你有意在拒不履行判決；如果是第二種情形，你就是在為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；上述兩種情形你均有可能涉嫌犯罪，如果犯罪成立，你將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。
綜上所述，你對(duì)傷者在精神上無(wú)任何撫慰的做法、在經(jīng)濟(jì)上推諉賠償責(zé)任的行為于情難宥、于法不容。望你盡快履行判決確定的賠償義務(wù)；否則，一切法律上的不利后果自行承擔(dān)。
征詢周治明財(cái)產(chǎn)線索的公開函
2013年6月19日，關(guān)于李吉太與周治明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，大興區(qū)人民法院對(duì)此次事故作出判決（（2013）大民初字第11457號(hào)），周治明應(yīng)于判決生效后7日內(nèi)賠償李吉太各項(xiàng)損失合計(jì)139567.05元。至今，周治明未履行任何賠償義務(wù)?，F(xiàn)公開征詢周治明的財(cái)產(chǎn)線索，如有線索，請(qǐng)致電聯(lián)系，歡迎提供！
聯(lián)系人：趙先生
聯(lián)系電話：13811917371
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)通民初字第09937號(hào)
原告李吉太，男，1963年10月29日出生，漢族。
委托代理人郭海蓮，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告周治明，男，1960年7月16日出生，漢族，河南省桐柏縣安棚鄉(xiāng)太山村農(nóng)民。
委托代理人紀(jì)江韋，男，1984年7月4日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)新街1號(hào)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市通州區(qū)九棵樹西路92號(hào)2號(hào)樓一層。
負(fù)責(zé)人左烈，總經(jīng)理。
委托代理人閆川，女，1985年5月10日出生，漢族，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司職工，住單位宿舍。
原告李吉太與被告周治明、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告李吉太及其委托代理人郭海蓮、被告周治明及其委托代理人紀(jì)江韋、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人閆川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李吉太訴稱：2012年10月12日，被告周治明駕駛京YD6951車輛行至北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)大杜社小學(xué)路口時(shí)發(fā)生交通事故將我撞傷，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，周治明承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查周治明所駕駛的車輛在被告陽(yáng)光耐險(xiǎn)北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送往朝陽(yáng)區(qū)桓興腫瘤醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成我急性內(nèi)開放性顱腦損傷（重型），硬膜外血腫，．腦挫裂傷，右側(cè)中顱凹底骨折合并腦脊液鼻漏，右顳顱骨線性骨折，左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折等傷情。后經(jīng)鑒定，我傷情構(gòu)成IX級(jí)、X級(jí)、X 級(jí)傷殘，（建議綜合賠償指數(shù)30%）。我自2012年1 0月1 2日至2 0 1 2年11月5日，2013年1月24日至2013年2月5日，先后兩次在桓興醫(yī)院住院共計(jì)36天，至今仍不能正常生活、工作。我受傷前身體健康，此次事故的發(fā)生不僅給我身體造成難以彌補(bǔ)的損傷，對(duì)我的日常生活也帶來(lái)許多不便，沒有被告的違法行為，我不至受到身體及精神的這些折磨，此次事故也給我整個(gè)家庭造成了極大的精神壓力。事發(fā)后，被告未就此次事故給予我合理賠償。為此我訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償我醫(yī)療費(fèi)49263.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3423元、護(hù)理費(fèi)12300元、殘疾賠償金218814元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2850元、誤工費(fèi)18000元、殘疾器具費(fèi)1215元、交通費(fèi)2282元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，共計(jì)330447.05元。
被告周治明辯稱：交通事故與原告的診斷證明中傷情無(wú)關(guān)，發(fā)生事故時(shí)對(duì)原告的身體沒有造成傷害，我方不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生于2013年10月12日上午7點(diǎn)45分，我駕駛車輛過(guò)紅綠燈，速度在20邁左右。相撞之后原告要求私了，我報(bào)了警，警察詢問(wèn)原告是否有傷，原告說(shuō)沒有傷，強(qiáng)調(diào)要賠錢私了，我方提出是否需要去醫(yī)院檢查，遭到了原告的拒絕，且當(dāng)時(shí)警察也提醒原告要去醫(yī)院。最后雙方協(xié)商4千元私了，在警察的見證下，也出具了事故認(rèn)定書。警察因?yàn)榭吹皆娴慕】滴词艿綋p壞，所以才適用簡(jiǎn)易程序，也是看到了原告的身體沒有問(wèn)題，我方才做出的4千元的賠償，當(dāng)時(shí)原告說(shuō)如果4千元不夠怎么辦，警察還對(duì)原告說(shuō)如果只花費(fèi)了2千就夠了，那么剩余的錢你是否退還給被告周治明。之后原告沒有說(shuō)話，接受了4千元，可以證明警察也認(rèn)為4千元的醫(yī)療費(fèi)足夠原告看病。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱：保險(xiǎn)范圍內(nèi)的合理合法的部分同意賠償，其他的答辯意見同被告周治明。
經(jīng)審理查明：2012年10月12日7時(shí)45分許，在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)大杜社小學(xué)路口，被告周治明駕駛車牌號(hào)為京YD6951的轎車由西向北行駛時(shí)，適逢原告李吉太駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛，兩車相撞，造成兩車損壞，李吉太受傷。事發(fā)后，交通管理部門出具簡(jiǎn)易程序處理道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周治明承擔(dān)全部責(zé)任，李吉太無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書民事責(zé)任承擔(dān)方式一欄中書寫：1、周治明承擔(dān)事故損失費(fèi)100%;李吉太承擔(dān)事故損失費(fèi)0%;2、周治明賠償李吉太事故損失費(fèi)四千元；付款情況：已付。
事發(fā)后，李吉太于當(dāng)日上午10時(shí)40分許到達(dá)北京市通州區(qū)第二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱：通州二院）進(jìn)行就診，經(jīng)該院CT 診斷，李吉太的傷情為：右枕部硬膜外血腫、伴少量積氣；枕骨右側(cè)骨折。李吉太見情況嚴(yán)重，隨后前往北京市朝陽(yáng)區(qū)桓興腫瘤醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱：桓興醫(yī)院）進(jìn)行治療。并于當(dāng)日1 2時(shí)3 1分入住桓興醫(yī)院，后于2012年11月5日出院，經(jīng)該醫(yī)院診斷，李吉太的傷情為急性內(nèi)開放性顱腦損傷（重型），硬膜外血腫，腦挫裂傷，顱內(nèi)積氣、右側(cè)中顱凹底骨折合并腦脊液鼻漏、右顳顱骨線性骨折、頭皮下血腫、全身多處軟組織挫傷、左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折、骶尾骨骨折、糖尿病。出院后，李吉太頭部余創(chuàng)面未愈合，醫(yī)院給予門診定期換藥治療，2013年1月24日，李吉太求住院治療，桓興醫(yī)院門診以“頭部殘余創(chuàng)面”收入院，后于2013年2月5日出院，桓興醫(yī)院確定診斷其病情為外傷開顱術(shù)后、頭部殘余創(chuàng)面。
事發(fā)后，經(jīng)北京天平司法鑒定中心鑒定，李吉太的傷殘等級(jí)為IX級(jí)、X級(jí)、X級(jí)傷殘，累計(jì)賠償指數(shù)30%。
經(jīng)查，周治明所駕駛的車牌號(hào)為京YD69 51的轎車登記所有人為陳書芳，事發(fā)時(shí)系周治明借陳書芳車輛駕駛。本案審理過(guò)程中，周治明及李吉太均同意由周治明承擔(dān)責(zé)任，不再要求車主承擔(dān)責(zé)任。該車于2011年在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，上述保險(xiǎn)期限均自2011年10月20日至2012年10月19日。
事發(fā)后，周治明已經(jīng)賠付李吉太4000元。經(jīng)核實(shí)，李吉太的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)49263.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8900元、殘疾賠償金218814元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)2850元、誤工費(fèi)8800元、殘疾器具費(fèi)1127元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，共計(jì)308204.05元，扣除周治明已經(jīng)墊付的4000元外，李吉太的合理?yè)p失為304204. 05元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、病歷手冊(cè)、CT臨時(shí)報(bào)告單、住院病案、診斷證明書、證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（含急救費(fèi)用票據(jù)）、住院費(fèi)用清單、勞動(dòng)合同、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口簿、殘疾器具票據(jù)、保險(xiǎn)單、證人張偉峰的證言及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：公民、法人的人身權(quán)利受法律保護(hù)。公民、法人由于自己的過(guò)錯(cuò)，對(duì)他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案中周治明駕駛車輛與李吉太所騎電動(dòng)自行車相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李吉太受傷、兩車損壞，周治明負(fù)事故全部責(zé)任，因此周治明駕駛車輛的承保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任予以賠償，不足的部分由周治明本人予以賠償。受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。李吉太提供的住院病案顯示，李吉太于2012年11月5日從桓興醫(yī)院出院后，醫(yī)院給予門診定期換藥治療，但其出院一個(gè)多月后，又于2013年1月24日“求住院治療”，桓興醫(yī)院門診以“頭部殘余創(chuàng)面”收入院，可見李吉太第二次住院并非必要，其本人對(duì)第二次住院所發(fā)生的損失有一定過(guò)失，對(duì)此應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕周治明的賠償責(zé)任。
關(guān)于李吉太傷情是否與此次機(jī)動(dòng)車交通事故有關(guān)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書所載明事發(fā)時(shí)間是2012 年10月12日7時(shí)45分，證人張偉峰的證言證明李吉太事發(fā)后并未遇到其他外力傷害，李吉太又于事發(fā)后當(dāng)日10時(shí)40 分許被送到通州二院接受治療，后因病情嚴(yán)重于當(dāng)日12時(shí)31分入住桓興醫(yī)院，結(jié)合李吉太的住院病案也可以認(rèn)定此次交通事故與李吉太的傷情存在因果關(guān)系。
關(guān)于交通事故認(rèn)定書中所載明的周治明賠償李吉太損失費(fèi)4000元的問(wèn)題，周治明辯稱，此4000元賠償款系一次性解決李吉太損失賠償方案，對(duì)此本院不予認(rèn)可，事發(fā)后，李吉太作為普通人而非專業(yè)醫(yī)生，其對(duì)自身傷情不能夠有較為清醒的認(rèn)識(shí)，雙方所協(xié)商的4000元賠償款因并不能夠彌補(bǔ)李吉太所遭受的損失，因此不能影響李吉太就其實(shí)際所遭受的損失再向周治明進(jìn)行索賠的權(quán)利．
1、關(guān)于李吉太主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以其提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。2、關(guān)于李吉太主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其住院的天數(shù)并結(jié)合北京市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、關(guān)于李吉太主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)李吉太的傷情，結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)囑予以酌定，對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求，本院不予支持。4、關(guān)于李吉太主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)其住院情
況結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)囑予以確定護(hù)理期限，應(yīng)根據(jù)北京市一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于李吉太的過(guò)高請(qǐng)求本院不予支持。5、關(guān)于李吉太主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)李吉太的戶籍性質(zhì)、年齡并參照2012年度北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定殘疾賠償金。6、關(guān)于李吉太主張的精神損害撫慰金，李吉太因此次事故受傷致殘，精神上必遭受一定的痛苦，故對(duì)李吉太的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持，關(guān)于精神損害撫慰金的具體數(shù)額，由本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及本案實(shí)際情況予以酌定，對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求，本院不予支持。7、關(guān)于李吉太主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)以其提交的正式鑒定費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。8、關(guān)于李吉太主張的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其誤工期限，并結(jié)合李吉太的收入情況予以確定，李吉太的誤工期限應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)、醫(yī)院出具的醫(yī)囑確定，李吉太主張其在北京成山金屬制品有限公司工作，月工資為3000元，但其并未提交與其所在公司簽訂的勞動(dòng)合同及其他證據(jù)予以佐證，對(duì)此本院不予認(rèn)可，對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由本院適當(dāng)予以酌定。9、關(guān)于李吉太主張的殘疾器具費(fèi)，應(yīng)根據(jù)李吉太提交的發(fā)票予以確定，但對(duì)于票據(jù)中所列舉的血糖儀因與李吉太事故前已患有的糖尿病有關(guān)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。10、關(guān)于李吉太主張的交通費(fèi)，由本院根據(jù)其就醫(yī)的合理交通支出予以酌定，對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求，本院不予支持。11、關(guān)于李吉太主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，李吉太并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，但考慮到交通事故認(rèn)定書中明確載明其所騎電動(dòng)自行車受損，故本院對(duì)該費(fèi)用予以適當(dāng)酌定，對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求本院不予支持。
因李吉太第二次住院并非必須，而系其主動(dòng)求住院，對(duì)于其因第二次住院所產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用，可以適當(dāng)減免周治明的賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告李吉太醫(yī)療費(fèi)人民幣一萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告李吉太殘疾賠償金人民幣十一萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
三、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告李吉太財(cái)產(chǎn)損失人民幣五百元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
四、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告李吉太醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣五萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
五、扣除被告周治明已經(jīng)賠付原告李吉太的人民幣四千元外，被告周治明再賠償原告李吉太護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣十三萬(wàn)三千七百零四元零角五分，于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行清；
六、駁回原告李吉太的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六千二百五十六元，由原告李吉太負(fù)擔(dān)三百九十三元（已交納），由被告周治明負(fù)擔(dān)五千八百六十三元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
北京執(zhí)行律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“郝華平律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郝華平律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“郝華平律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郝華平律師
