
在一些較為重大的刑事案件新聞稿中,“認罪態(tài)度惡劣”一詞多次被提及,不止一位公訴人將被告人在法庭上的表現(xiàn)評價為“認罪態(tài)度極其惡劣”,并表示會從重處理。如此說法也許能夠迎合痛恨被告的民意,但是,經(jīng)不起推敲。
什么叫“認罪態(tài)度惡劣”?無非就是在法庭上對控方的證據(jù)提出異議,并辯解案件定性有誤,甚至指責某些有罪證據(jù)是通過非法手段取得的,不認可控方的全部或部分指控。法庭審理案件的核心工作就是組織雙方質(zhì)證、辯論,在這過程中,被告人對指控提出異議,不認罪,是很正常的現(xiàn)象,這是其行使《憲法》賦予的辯護權(quán),作為一個職業(yè)法律人應(yīng)該預(yù)見到任何一個案件的被告人均有不認罪的可能,也應(yīng)給予最大限度的包容,明確“認罪態(tài)度”與量刑沒有因果關(guān)系的理念。
在筆者看來,更為重要的一點是,認罪態(tài)度在某種程度上,應(yīng)該是一個可能從輕處罰的因素,但不能因為所謂態(tài)度不好,而進行從重處罰!司法人員如一味地指責被告人認罪態(tài)度惡劣,給人感覺帶有強烈的個人情緒色彩,有悖講證據(jù)、講法律的理性職業(yè)形象。近幾年公開報道的錯判、錯殺的冤案,無不是被告人曾經(jīng)認罪態(tài)度良好的。當然,也有因認罪態(tài)度不好被“重判”,最后發(fā)現(xiàn)判錯了的,如《信息時報》曾報道原廣州越秀區(qū)工商分局副局長何國驥涉嫌受賄5000元、濫用職權(quán),一審法院認為其認罪態(tài)度較差,兩罪并罰判刑1年半,但該案二審改判,認為濫用職權(quán)無罪,僅認定構(gòu)成受賄罪判決免予刑事處罰。
司法實例已證明,拿被告人的認罪態(tài)度說事并不靠譜,判決必須嚴格遵循證據(jù)規(guī)則,展現(xiàn)一個嚴密的邏輯論證過程。
張曉霖律師辦案心得:進出口貿(mào)易中海關(guān)涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多,很多案件往往是因為不懂海關(guān)法律規(guī)定及海關(guān)辦事規(guī)程造成的,而非當事人(進出口企業(yè)或進出境個人)故意所為。面對這種情況,應(yīng)當指導(dǎo)當事人如何用足用好國家政策,做到合理避稅;清楚海關(guān)規(guī)定和辦事規(guī)程及時處理,把損失最小化,實現(xiàn)利益最大化。
關(guān)注微信“張曉霖律師”(微信號zhangxiaolinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張曉霖律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師,即時了解進出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動態(tài)和相關(guān)法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢,讓您盡享中國最專業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。