綁架罪與敲詐勒索罪，刑事罪名有區(qū)別

山東濟南律師宋金遠溫馨提示：法律不是個人想當然的認為是否對錯，出現(xiàn)法律糾紛應(yīng)當找專業(yè)律師提供專業(yè)的法律咨詢或代理！

案情介紹：

20012年12月，被告人趙某某與被告人王某（女，17歲）同在濟南市打工，是朋友（戀愛）關(guān)系。后因雙方發(fā)生矛盾，被害人李某便帶著被告人王某拿上王某的行李箱到李某在濟南市某某區(qū)的住處與李某同住十余天。因李某不準被告人王某離開，李某便叫其朋友李小乙把被告人王某及其行李、手機看住不許其外出。后被告人王某趁李某外出、李小乙不備之機跑到被告人趙某某處訴說情況。2012年12月11日23時許，被告人趙某某和王某便伙同他人搭乘出租車到李某處索要被告人王某的手機和行李箱，李某便派李小乙到其住處將被告人王某的手機歸還給被告人王某，因見來人眾多，在未將被告人王某的行李箱歸還時準備離開，被告人趙某某見狀便將李小乙進行毆打，并將李小乙強行拉上出租車內(nèi)，拉到濟南市開發(fā)區(qū)的一個空地里再次拳打腳踢。被告人趙某某又將被害人李小乙拉至濟南市某某區(qū)火車站附近招待所四樓通過電話向李某索要5000元。李某不給，被告人趙某某便多次讓李小乙給李某打電話讓李某將5000元打到被告人趙某某指定的賬戶上。被告人趙某某和王某向李某索要錢未果，便將被告李小乙?guī)е翝鲜心衬硡^(qū)某派出所報假案，被當場抓獲。

檢察院公訴：

二0一三年三月二十一日，濟南市某某區(qū)人民檢察院向濟南市某某區(qū)人民法院提起公訴。檢察院起訴書認為，被告人趙某某和被告人王某以勒索財物為目的，綁架他人作為人質(zhì)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條之規(guī)定，要求以綁架罪追究兩被告的刑事責任。注：刑法規(guī)定：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

律師辯護：

被告人王某被刑事拘留后，其父親非常著急，經(jīng)多方打聽后找到擅長刑事辯護的宋律師。接受委托后，宋律師又發(fā)揮其律師事務(wù)所的團隊作用，與其他律師探討案件辯護思路、辯護技巧，然后再擬定辯護提綱、撰寫辯護詞。在法庭上，宋律師義正嚴詞地提出了以下辯護意見：

（1）兩位被告人的行為雖已構(gòu)成犯罪，但其行為不構(gòu)成綁架罪，而應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。因為，被告人是在其女友及其財物被扣，且索要自己合法財物不成的情況下，才向被害人索要5000元錢的。其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，而不符合綁架罪的構(gòu)成要件；

（2）從犯罪結(jié)果來看，由于被告意志以外的原因，被告并未取得索要的款物，被告的行為應(yīng)屬犯罪未遂，應(yīng)比照既遂犯從輕、減輕處罰；

（3）被告人王某犯罪是年僅17周歲，屬未成年人，應(yīng)依據(jù)刑法第十七條規(guī)定減輕處罰；

（4）從犯罪行為來看，被告人王某在本案中僅起到了次要、輔助作用，因而被告人王某應(yīng)屬從犯，應(yīng)比照被告人趙某某從輕處罰；

（5）被告人王某既往表現(xiàn)良好，無前科、無違法行為，這次屬初犯、偶犯，應(yīng)對被告人王某酌定從輕處罰。

律師辯護詞發(fā)表后，公訴人與辯護人進行了激烈的第二輪辯論。尤其是對兩被告人的行為是綁架罪還是敲詐罪進行了唇槍舌戰(zhàn)。

法院判決：

2013年6月20日，濟南市某某區(qū)人民法院經(jīng)依法開庭后作出一審判決，全部采納了宋律師的上述五條辯護意見，判決被告人趙某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；被告人王某犯敲詐勒索罪，判處拘役六個月。宣判后，兩被告人都感到非常滿意，未提出上訴；檢察院也未提出抗訴。到判決書生效時，被告人王某的刑期已執(zhí)行完畢，其父親將女兒領(lǐng)回家過正常人的生活。

  山東濟南律師宋金遠擁有十年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和深厚法學理論,處理過濟南各級法院、省高級以及最高人民法院多宗疑難復雜案件!能最快地找到法律焦點問題并在現(xiàn)有法律體系下創(chuàng)造性地提出最佳解決方案!為您提供最專業(yè)的律師服務(wù)！有法律問題提前電話預(yù)約處理！

 山東濟南律師宋金遠 預(yù)約電話：18888338111

• 濟南律師宋金遠辦案心得：濟南律師：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“宋金遠律師”(微信號lawyersjy)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注宋金遠律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“宋金遠律師網(wǎng)”）

宋金遠律師

執(zhí)業(yè)律所：濟南律師 山東衛(wèi)宣律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注濟南律師宋金遠，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 醫(yī)療糾紛百姓如何維權(quán)
• 醫(yī)療糾紛問題的多維思考
• 最高人民法院 關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
• 最高人民法院發(fā)布民事訴訟法司法解釋