南京的王先生在一家古玩店里看上一件古玩，找到一個古玩行里的朋友，同時也是店老板的朋友，希望通過中間人買下這件器物。后在中間人的撮合下，王先生以6萬元的價格買到了這件古玩。后王先生拿著這件古玩到相關(guān)部門進行鑒定，竟在古玩下面發(fā)現(xiàn)“微波爐適用”的字跡。于是，王先生選擇了報警，說中間人和店老板合伙對自己實施詐騙。但是，被告店主和中間人都表示，自己從來沒有跟王先生說過該器物是任何朝代的，也不知道底部的釉色下還有“微波爐適用”的字樣，是王先生自己要求購買的。于是，王先生這件古玩官司，由于證據(jù)不足，法院未受理。
“古玩不打假，賣家和拍賣公司都不用對藏品的真假負責(zé)，是當(dāng)前古玩市場亂象叢生的最大原因?！币晃徊丶乙会樢娧刂赋觥Ｋ囆g(shù)品投資屬于特殊行業(yè)，消費者認為上當(dāng)受騙時，卻往往并不在《消費者權(quán)益保護法》的保護范圍。通常只能報警，按詐騙案處理。而賣家是否構(gòu)成有意詐騙，還必須取證。王先生只能自認倒霉嗎？
古玩店老板和中間人的行為分別該如何認定，是否構(gòu)成詐騙？
羅山縣法院法官熊川川認為，無證據(jù)證實古玩店老板在明知古玩是贗品的情況下仍通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法將贗品當(dāng)作真古玩出售，而且王先生在查看古玩之后仍自愿購買，說明王先生是自愿冒一定的風(fēng)險去和古玩老板交易的。王先生在交易之后發(fā)現(xiàn)自己用6萬元買回的是贗品，這也在王先生理應(yīng)預(yù)測到的風(fēng)險范圍之內(nèi)。因此無法認定店老板主觀上有詐騙的故意，故其行為不構(gòu)成詐騙。但如果店老板明知是高仿瓷器，還謊稱是古董販賣，引誘王先生購買，存在詐騙的意思表示，此種情況下是可以詐騙追究其刑事責(zé)任的。
對于中間人的行為，各方則一致認為由于是王先生主動找到其并請其幫忙購買古玩的，其在古玩店老板與王先生之間的古玩買賣合同關(guān)系中并非合同主體，僅僅是受王先生委托，與古玩店老板進行磋商，幫助王先生完成購買涉案古玩一事，對古玩真?zhèn)尾⒉回撆袛嘭?zé)任。在無證據(jù)證實其與店老板事先通謀共同詐騙王先生的情況下，其對王先生的損失不負任何責(zé)任。
王先生是自認倒霉還是能依法維權(quán)？
三門峽中級法院法官王建鋒認為，王先生可以通過行使合同撤銷權(quán)的方式來維護自己的合法權(quán)益。
我國《合同法》第五十四條明確規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。”
具體到本案中，王先生與古玩店老板簽訂的古物買賣合同屬于可撤銷合同。即在買賣古玩存在重大誤解或顯失公平的情形。所謂“重大誤解”，是指由于當(dāng)事人自身的原因，對合同的主要條款產(chǎn)生的錯誤認識。王先生由于自身對古玩知識不足等原因，無論是購買前尋找中間人撮合交易，還是購買后在親朋好友前炫耀，以及到相關(guān)部門去鑒定，在主觀上一直認為其所購古玩是古物而非仿制品。所謂顯失公平，是指合同中規(guī)定的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不公平，違反等價有償原則，一方獲得的利益明顯超過了法律所允許的限度。如標的價款大大超出了市場上同類商品的價格或者同類勞動的報酬標準等。王先生所購買的落款為“微波爐適用”的現(xiàn)代仿品，其市場價值明顯低于6萬元，其購買合同應(yīng)屬于顯失公平的情形。
陜縣法院衛(wèi)鴻儒有不同意見，他認為王先生不能以重大誤解請求撤銷該買賣合同。
本案中，南京的王先生與古玩店老板的交易屬于“古玩交易?！痹摻灰准茸裱恕百I者自慎”這一古老的合同法原則，其風(fēng)險與利益的分配與民事法律關(guān)系中權(quán)利與義務(wù)相適應(yīng)的基本原則一致。理由如下：1、該交易遵守了“買者自慎”的原則。王先生是在古玩店中，通過挑選，看中了一件似碗非碗、似盤非盤的古玩器具。為了達到自感合理、實惠的交易目的，王先生又邀請店老板的朋友從中撮合，最后以6萬元的價格買得該古玩，足見王先生的購買行為較為慎重。2、該交易中利益與風(fēng)險的分配符合民事法律關(guān)系中權(quán)利與義務(wù)相一致的基本原則。古玩交易確立行規(guī)的目的就是為了維護和保證交易的穩(wěn)定和秩序，以維系整個市場的運作和存續(xù)。在古玩交易中，能否購得真品，全憑買家的鑒賞能力。一旦交易完成，當(dāng)事人事后經(jīng)鑒定或其他途徑發(fā)現(xiàn)真正的利益與風(fēng)險并不符合其當(dāng)初的預(yù)期，也不能以重大誤解或顯失公平為由要求解除合同。否則，古玩作為一種蘊含高度不確定性的特殊商品，交易本身的穩(wěn)定性和安全性就難以保證。3、當(dāng)然古玩交易的行規(guī)也不得突破法律法規(guī)的底線。如，古玩在交易過程中，賣方不得有欺詐、脅迫、虛假陳述和利用優(yōu)勢地位誤導(dǎo)等情節(jié);還有在交易過程中，如果賣方就交易物品或交易相關(guān)的信息有明示或保證的，應(yīng)受該明示或保證到的約束。
張宇律師辦案心得：債權(quán)、債務(wù)案件逐年增多，很多案件往往是因為當(dāng)事人缺乏必要的法律常識造成的，給對方留有空隙。面對這種情況，在解決糾紛的同時，指導(dǎo)當(dāng)事人怎樣去避免這些問題。
關(guān)注微信“張宇律師”(微信號zhangyu_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張宇律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北鈺爍律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張宇債權(quán)、債務(wù)律師，即時了解有關(guān)債權(quán)、債務(wù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河北鈺爍律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注張宇債權(quán)、債務(wù)律師，即時了解有關(guān)債權(quán)、債務(wù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張宇律師
