財(cái)產(chǎn)刑一直是刑事案件中備受關(guān)注的刑罰，財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行更是如此，那么財(cái)產(chǎn)刑在實(shí)踐中的執(zhí)行的法律依據(jù)是什么?
財(cái)產(chǎn)刑是現(xiàn)代刑罰制度改革的重要標(biāo)志從我國(guó)刑法來(lái)看，財(cái)產(chǎn)刑的適用也呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑分布在危害國(guó)家安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪、貪污賄賂罪等六大類(lèi)罪中，涉及66個(gè)罪名。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑作為一種較重的附加刑，根據(jù)不同的犯罪其適用分幾個(gè)層次：(1)危害國(guó)家安全罪;(2)情節(jié)嚴(yán)重的破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪;(3)其他各類(lèi)罪中的個(gè)別罪。從上述的分析中可以看出，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，我國(guó)刑法財(cái)產(chǎn)刑的適用的范圍也在不斷擴(kuò)大，成為刑罰體系中不可或缺的重要內(nèi)容。最高人民法院于2010年3月20日公布了《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的機(jī)構(gòu)、期限、法院執(zhí)行依據(jù)等長(zhǎng)期未能統(tǒng)一的問(wèn)題作出了明確的規(guī)定，無(wú)疑將有力地推動(dòng)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行。但不可否認(rèn)的是《規(guī)定》與司法實(shí)踐的期待仍有較大差距，并無(wú)突破性的措施，且缺少審判與執(zhí)行部門(mén)職責(zé)的細(xì)化分工，所以，區(qū)區(qū)12條的《規(guī)定》能否改觀刑事財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難的狀況還有待實(shí)踐的檢驗(yàn)
目前的財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行方式是什么?
長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)于刑事財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行程序，缺乏明確的硬性規(guī)范和具體的程序規(guī)定。司法實(shí)踐通常的做法是，財(cái)產(chǎn)刑由審理被告人案件的刑事審判庭代為執(zhí)行。大多只是在案件審理過(guò)程當(dāng)中，有隨案移送的贓款、贓物或被告人及其家屬主動(dòng)繳納情況下，才進(jìn)行正式的執(zhí)行立案等手續(xù)，有的還不作為執(zhí)行案件立案。雖然現(xiàn)行《規(guī)定》在第4條首次明確了“人民法院辦理財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件可參照適用民事執(zhí)行規(guī)定”，但刑事財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行與民事判決的執(zhí)行是不同性質(zhì)的執(zhí)行，這一原則性的規(guī)定遠(yuǎn)不能解決實(shí)踐中所真正面臨的大量實(shí)際問(wèn)題。
現(xiàn)實(shí)生活中，罪犯被判處死刑附加財(cái)產(chǎn)刑，很多人認(rèn)為隨著罪犯死刑的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑也隨之消失，也有人認(rèn)為罪犯執(zhí)行死刑后財(cái)產(chǎn)刑可以家屬協(xié)商隨意更改，給大家簡(jiǎn)單分析一下這兩種觀點(diǎn)?
財(cái)產(chǎn)刑也是一種刑罰的種類(lèi)，一經(jīng)判決，就應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，不允許變更。這是法治的要求，也是司法權(quán)威的必然體現(xiàn)。上述兩種觀點(diǎn)，均是不正確的。
我們都知道在財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行階段存在很多問(wèn)題，目前財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行存在的難點(diǎn)在哪里?
1、意識(shí)不到位。社會(huì)各界包括法官自身都或多或少地存在著對(duì)財(cái)產(chǎn)刑問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的偏差。對(duì)于被告人及其家屬來(lái)說(shuō)，認(rèn)識(shí)不到財(cái)產(chǎn)刑的性質(zhì)是一種刑罰種類(lèi)。他們認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)刑與罰款無(wú)異，不能“又打又罰”，除非繳納財(cái)產(chǎn)刑能夠?yàn)橹畮?lái)可以期待的利益，否則，其對(duì)抗情緒就會(huì)很大，在財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行過(guò)程中很難得到被執(zhí)行人的配合。2、現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，我國(guó)刑法中的財(cái)產(chǎn)刑由第一審人民法院執(zhí)行。該規(guī)定只明確了財(cái)產(chǎn)刑案件由人民法院執(zhí)行，但由法院的執(zhí)行局執(zhí)行還是刑事審判庭執(zhí)行或是由司法警察執(zhí)行，并沒(méi)有作出明確規(guī)定3、在訴訟階段，沒(méi)有及時(shí)保全被告人財(cái)產(chǎn)，致使被告人或其家屬有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)其財(cái)產(chǎn)的可能4、由于被告人已被收監(jiān)，難以查找其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行一直備受詬病，公眾不免對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的監(jiān)督者產(chǎn)生質(zhì)疑，在我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的監(jiān)督者是如何規(guī)定的?
關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行，法律規(guī)定的是由人民法院判決，人民法院執(zhí)行。根據(jù)刑事訴訟法第265條的規(guī)定：“人民檢察院對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑法的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)糾正。”《人民檢察刑事訴訟規(guī)則(試行)》第412條、第434條中規(guī)定：“人民檢察院依法對(duì)執(zhí)行刑事判決、裁定的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督，保障刑事判決、裁定的正確執(zhí)行”，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院對(duì)判處罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的罪犯沒(méi)有依法予以執(zhí)行、或者執(zhí)行不當(dāng)、或者罰沒(méi)的財(cái)產(chǎn)未及時(shí)上繳國(guó)庫(kù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知糾正?！?/p>
補(bǔ)充：新刑法施行近十二年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和法制建設(shè)的日益完善，已先后進(jìn)行了8次修正，第九次修正也已提上日程。無(wú)論是在新刑法的制訂還是在歷次修正過(guò)程中，財(cái)產(chǎn)刑在刑罰中的具體運(yùn)用都不斷受到重視。財(cái)產(chǎn)刑的功能在于剝奪犯罪分子再犯能力、改造犯罪分子和威懾犯罪，1、但目前財(cái)產(chǎn)刑的功能未得到充分發(fā)揮，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的實(shí)際狀況與立法初衷相去甚遠(yuǎn)，大量的財(cái)產(chǎn)刑判決未能執(zhí)行到位，其中不少財(cái)產(chǎn)刑判決根本未進(jìn)入執(zhí)行程序，2、嚴(yán)重影響到法院生效判決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。財(cái)產(chǎn)刑之所以走到現(xiàn)在的“空判”境地，有財(cái)產(chǎn)刑制度本身的因素，有執(zhí)行方面的原因，也與被告人的財(cái)產(chǎn)狀況有一定聯(lián)系，等等。如果我們能更新刑罰觀念，對(duì)財(cái)產(chǎn)刑與自由刑能進(jìn)行等值評(píng)價(jià)，并對(duì)財(cái)產(chǎn)刑設(shè)立易科制度，上述執(zhí)行難問(wèn)題就不存在了。
張宇律師辦案心得：債權(quán)、債務(wù)案件逐年增多，很多案件往往是因?yàn)楫?dāng)事人缺乏必要的法律常識(shí)造成的，給對(duì)方留有空隙。面對(duì)這種情況，在解決糾紛的同時(shí)，指導(dǎo)當(dāng)事人怎樣去避免這些問(wèn)題。
關(guān)注微信“張宇律師”(微信號(hào)zhangyu_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張宇律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北鈺爍律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張宇債權(quán)、債務(wù)律師，即時(shí)了解有關(guān)債權(quán)、債務(wù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河北鈺爍律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注張宇債權(quán)、債務(wù)律師，即時(shí)了解有關(guān)債權(quán)、債務(wù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張宇律師
