色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 曹春風(fēng)律師 > 微信語音通話作為定案證據(jù)的條件

微信語音通話作為定案證據(jù)的條件

2015-04-16    作者:曹春風(fēng)律師
導(dǎo)讀:【案情】原告魯妙與被告徐雷通過微信“搖一搖”功能相識,并通過微信聊天建立了朋友關(guān)系。因缺乏資金,被告徐雷從2014年5月份開始向原告魯妙處借款,前后合計借款52700元。被告徐雷未出具借條給原告魯妙。2014年8月...

【案情】原告魯妙與被告徐雷通過微信“搖一搖”功能相識,并通過微信聊天建立了朋友關(guān)系。因缺乏資金,被告徐雷從2014年5月份開始向原告魯妙處借款,前后合計借款52700元。被告徐雷未出具借條給原告魯妙。2014年8月15日,被告徐雷通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向原告魯妙還款500元。2014年11月,原告訴至法院,要求判令被告立即償還原告借款52700元及利息。

庭審中,原、被告均認(rèn)可原告方通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式借給被告的款項為33500元。原告魯妙主張另有19200元借款以現(xiàn)金的形式直接交付給被告徐雷,被告方予以否認(rèn)。原告魯妙提供雙方之間的微信語音錄音記錄。2014年8月5日,原告魯妙要求被告徐雷歸還借款52700元,被告徐雷明確回復(fù):“我會去上班慢慢還你!從現(xiàn)在開始!”。2014年9月19日,被告徐雷通過微信語音向原告承諾:“如果工資到年底拿的話,年底拿兩萬給你,還有三萬多到明年全部給你”。被告徐雷對該微信語音通信未能作出合理的解釋。

【審判如皋人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中,雖然沒有借條,但原、被告對雙方之間發(fā)生借貸關(guān)系沒有爭議。本案的爭議焦點為借款的具體數(shù)額。

原、被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的借款數(shù)額為33500元,可由雙方提供的轉(zhuǎn)賬清單予以證實。通過雙方的微信通信可知,原告魯妙向被告追要借款的過程中,被告徐雷不但一直未對原告主張的52700元借款數(shù)額提出異議,且多次向原告承諾還款5萬多元,并明確了還款期限,且實際歸還了500元。故本院認(rèn)定原、被告之間的借款額為52700元。被告徐雷僅還款500元,尚余52200元未還,應(yīng)承擔(dān)本次訴訟的全部責(zé)任。原告魯妙有權(quán)要求被告給付逾期利息。

法院據(jù)此作出判決:被告徐雷于本判決生效后立即歸還原告魯妙借款52200元并支付逾期利息。判決之后,原、被告均未提起上訴。

【評析】本案所涉實際是微信語音通話能否作為法院定案證據(jù)的問題。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(簡稱《解釋》)第一百一十六條第二款規(guī)定:“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形式或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。”與傳統(tǒng)證據(jù)形式相較,電子數(shù)據(jù)有如下特征:一是其本質(zhì)上是一種電子信息,可以實現(xiàn)精確復(fù)制,可以在虛擬世界里無限快速傳播;二是在感知方式上必須借助電子設(shè)備;三是比傳統(tǒng)證據(jù)形式更具穩(wěn)定性和安全性,對于證據(jù)的修改、復(fù)制或刪除,能夠通過技術(shù)手段進(jìn)行分析和識別。微信語音通話雖不屬于《解釋》列舉的六種電子數(shù)據(jù)形式之一,但是其通過微信電子軟件形成,既可以存儲于手機(jī)之中,也可以通過微信、QQ等媒介在虛擬世界迅速傳播,一旦形成便具有穩(wěn)定性,符合電子數(shù)據(jù)的特征,屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù)。

微信語音通話這種電子數(shù)據(jù)在審判實踐中作為定案證據(jù),根據(jù)證據(jù)客觀真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的“三性”要求,一般必須滿足幾個條件:第一,微信語音通話的來源必須符合法律規(guī)定;第二,因為微信注冊是非實名制的,所以必須能夠確定微信語音通話雙方為本案當(dāng)事人;第三,微信通話時間確實在涉案事實的時間段內(nèi);第四,微信通話的內(nèi)容不能含糊不清,且具有相對完整性,能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實。本案原告提供的微信語音通話記錄清楚地表明被告對原告主張的5萬多元借款未予否認(rèn),并且明確了還款的期限,對這些通話內(nèi)容被告并沒有作出合理解釋,故這些微信語音類電子數(shù)據(jù)可以作為法官審理該案的定案證據(jù)。法官據(jù)此判決支持原告的訴訟請求是正確的(當(dāng)事人姓名為化名)。

  • 曹春風(fēng)律師辦案心得——為生命保護(hù)鍥而不舍,為自由辯護(hù)勇往直前:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“曹春風(fēng)律師”(微信號caoyuanlangxb),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注曹春風(fēng)律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“曹春風(fēng)律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:內(nèi)蒙古守正律師事務(wù)所

咨詢電話: 13327005055

關(guān)注曹春風(fēng)律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。