在德坤公司擔任總經(jīng)理的黃先生，另外與他人合資開了一家名為璟珩的新公司，經(jīng)營與德坤公司相同的業(yè)務。德坤公司為此將黃先生告上法庭。近日，法院對這一董事、總經(jīng)理損害公司利益糾紛案作出一審判決，黃先生在璟珩公司所得的190萬元，歸德坤公司所有。
總經(jīng)理另開公司
德坤國際貿(mào)易有限公司于1999年6月21日設(shè)立，經(jīng)營范圍為國際貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、商業(yè)簡單加工、商務咨詢服務等。德坤公司成立時，黃先生即擔任公司的董事。2003年1月30日，黃先生又被任命為總經(jīng)理，任職期限至2005年12月31日。從2003年起，德坤公司開始經(jīng)營涉及PTT產(chǎn)品業(yè)務。
在任職期間，黃先生卻與他人在2005年6月共同出資500萬元設(shè)立璟珩實業(yè)有限公司，黃先生擔任新公司的執(zhí)行董事兼法定代表人。雖然公司登記的經(jīng)營范圍為紡織原料、紡織品等產(chǎn)品的批發(fā)、零售。但公司設(shè)立后主要經(jīng)營的卻是涉及PTT產(chǎn)品的業(yè)務。
老東家告上法庭
德坤公司發(fā)現(xiàn)后將黃先生和璟珩公司告上法庭，稱2003年在黃先生的建議下，公司開發(fā)PTT項目，公司為此投入800余萬元。但黃先生卻與他人合股另開璟珩公司從事相同的PTT業(yè)務，帶走了德坤的全部技術(shù)成果和業(yè)務，致使德坤巨額虧損。黃先生作為德坤公司董事、總經(jīng)理，掌握公司的商業(yè)秘密，對公司負有忠實和勤勉義務?，F(xiàn)黃先生為謀取私利，篡奪屬于德坤公司的商業(yè)機會，已構(gòu)成侵權(quán)。故要求黃先生在璟珩公司的收入應歸德珩公司所有；璟珩公司停止銷售PTT產(chǎn)品；黃先生和璟珩公司共同賠償?shù)吕す緭p失100萬元。
法庭上，黃先生辯稱成立璟珩公司時已經(jīng)離開德坤公司，不同意承擔責任。而璟珩公司則表示與本案無關(guān)。
違反了競業(yè)禁止
法院經(jīng)審理后認為，董事、高級管理人員應負競業(yè)禁止的義務。
本案中，黃先生于2005年6月設(shè)立璟珩公司，并負責該公司的實際經(jīng)營，該公司與德坤公司同樣經(jīng)營涉及PTT產(chǎn)品的業(yè)務。黃先生從2003年擔任德坤公司董事、總經(jīng)理，直接參與德坤公司的經(jīng)營管理，故黃先生屬于競業(yè)禁止的義務主體，對德坤公司負有忠實義務。
雖然被告黃先生的總經(jīng)理職務至2005年12月31日屆滿，但離職后黃先生仍應履行競業(yè)禁止義務，不能從事與德坤公司營業(yè)有競爭性的活動，尤其是利用掌握的公司商業(yè)信息，篡奪本應屬于公司的商業(yè)機會。在德坤公司主要經(jīng)營PTT產(chǎn)品的情況下，黃先生利用實際控制的公司經(jīng)營同樣項目，應認定被告黃先生違反競業(yè)禁止的義務。而黃先生設(shè)立與原告公司經(jīng)營同類業(yè)務的公司，給德坤公司造成了損害，應當承擔相應的責任。
關(guān)于黃先生違反競業(yè)禁止義務的責任，《公司法》規(guī)定，董事、高級管理人員違反競業(yè)禁止義務所得的收入應當歸公司所有。對于被告黃先生所得收入的確定，經(jīng)審計璟珩公司2005年7月至2006年11月實現(xiàn)凈利潤386萬余元，期間黃先生個人收入4.95萬元，根據(jù)黃先生在璟珩公司的持股比例，所持股份收益為193萬余元，上述黃先生個人收入以及股權(quán)收益，酌情扣除部分基本生活支出，故法院確認黃先生違反競業(yè)禁止義務收入為190萬元，該違反競業(yè)禁止義務所得的收入應當歸德坤公司所有。璟珩公司對德坤公司并無忠實義務，故德坤公司要其承擔共同賠償責任的訴訟請求沒有法律依據(jù)。遂判決，黃先生償付德坤公司190萬元。
所謂競業(yè)禁止，是指對與權(quán)利人有特定關(guān)系之人的特定競爭行為的禁止。我國《公司法》規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應當對公司負有忠實和勤勉義務。忠實義務要求董事、監(jiān)事、高級管理人員在執(zhí)行公司業(yè)務時或擔任公司職位期間需全心全意為公司服務，以公司最佳利益為出發(fā)點行事，不得追求公司利益以外的利益，不得追求個人利益。因此，董事、高級管理人員對公司負有競業(yè)禁止義務，包含禁止自營或為他人從事與公司營業(yè)有競爭性的活動，禁止利用職務便利謀取屬于公司的商業(yè)機會。董事、高級管理人員以他人名義所為、但受益主體實際是董事、高級管理人員自己的隱蔽的競業(yè)行為也在禁止范圍之內(nèi)。我國法律從不同角度對競業(yè)禁止有著規(guī)定，除了《公司法》，《反不正當競爭法》《勞動合同法》甚至《刑法》都有著不同的規(guī)定。
趙廣群律師辦案心得：微查秋毫，眾擎易舉
關(guān)注微信“趙廣群律師”(微信號gh_6fcb7f206bf4)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“趙廣群律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：趙廣群
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注趙廣群律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：趙廣群
咨詢電話：15811286610
關(guān)注趙廣群律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙廣群律師
