問：99律師，昨天談的毒品犯罪的《死與不死》內(nèi)容，今天我向我朋友們介紹了，他們也對死刑問題感興趣，我想了解更多這方面的內(nèi)容，你再給講講別的。
答：好的。昨天向你介紹的是2000年《南寧會議紀要》中關于死與不死的內(nèi)容。今天向你介紹一下2008年《大連會議紀要》的內(nèi)容。
今天只談兩方面，一是什么情況下判處死刑，二是什么情況下雖然判處死刑但卻不立即執(zhí)行。
問：好的
答：先說判處死刑的情形。
刑法第48條和第61條分別規(guī)定了死刑的適用對象以及量刑時需要考慮的因素，在《大連會議紀要》中就毒品案件的死刑加以具體化。所采用的是“數(shù)量加情節(jié)”模式，我用公式表示為“X+Y=死”。其中，X代表毒品的數(shù)量是否達到各地所實際掌握的死刑標準數(shù)量，達到了，就表示為1，沒有達到或者不考慮達到不達到，就表示為0。Y代表情節(jié)，具有從重情節(jié)的，就“+1”，具有從寬情節(jié)的，就“-1”，沒有從寬情節(jié)的表示為“0”。
五種可以判處死刑的情況，分為三類。第一類，公式為“1+1”，也就是，毒品的數(shù)量達到或超過了各地實際掌握的死刑標準，并且具有其它法定的或者酌定的從重情節(jié)。在這種情況下，判處被告人死刑，給了裁判者以充足的理由和信心，以安撫他們那顆忐忑不安和負罪的心。它們分別是：
（2）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；
（3）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；
（4）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有其他從重處罰情節(jié)的。
第二類，用公式表示為“1-0”。就是毒品的數(shù)量達到了（《紀要的表示是“超過”。“達到”與“超過”的區(qū)別我們可以不去管它，有幾個犯罪恰恰卡在規(guī)定的那個克數(shù)上》），但不具有從寬的情節(jié)。給人的感覺好象是，就算我不想判處死刑，但找不著理由啊。實際上，在這種情況下，判處死刑的唯一理由就是毒品的數(shù)量。具體規(guī)定如下：
（5）毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。
第三類：“0+1”，就是毒品的數(shù)量不管夠不夠?qū)嶋H掌握的死刑標準的數(shù)量，單憑特定的情節(jié)，就可以判處死刑。這些情節(jié)是：
“具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節(jié)的”。
你復述一下，試試。
問：毒品犯罪集團首要……武裝……逮捕……
答：調(diào)整一下前后順序，再給你說說這幾種情形：“暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕”，“犯罪集團首要分子”，“武裝掩護毒品犯罪”，“參與有組織的國際販毒活動”。在“暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕”挑出一個關鍵詞“暴力”，在“犯罪集團首要分子”中提出一個“首”字，在“武裝掩護毒品犯罪”中拿出一個“護”，在“參與有組織的國際販毒活動”中撿出一個“組”字和國際的“國”字并顛倒順序，這就組成了“暴力首護組國”。你念一遍試試。
問：暴力守護祖（作驚訝狀）……
答：你怎么按諧音理解，那是你的事兒。我只是覺得這樣我能記住，對“記憶方法”不能作價值判斷。
問：再說說你所說的“死而不死”的情況。
答：《會議紀要》明確列明的幾種不判處死刑立即執(zhí)行的情況，也可以分為以下幾類：
（1）（2）項規(guī)定的是：
（1）具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的；（2）已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，到案后坦白尚未被司法機關掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的。
把它們歸納為一類，就是具有法定的從寬情節(jié)。坦白在刑法修正案八中已經(jīng)明確規(guī)定為法定的從寬情節(jié)了。這是第一類。
第二類是，數(shù)量上有問題。比如：
“經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的”——實際數(shù)量不夠；
“因特情引誘毒品數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的”——如果國家公權力不去進行數(shù)量上的引誘，那么數(shù)量上就不夠；
“以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的”——實際上有一部分是被吸住掉了，沒有對他人造成危害。
其它的，比如第（7）項，是這么說的，“（7）共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，但各共同犯罪人作用相當，或者責任大小難以區(qū)分的”，在這種情況下，根據(jù)疑點利益歸于被告的原理，應當認定為從犯，最起碼是不能認定為主犯，可以歸到第一類當中。
還有就是初犯的，不判處死刑立即執(zhí)行；家庭成員共同犯罪中已經(jīng)有被判死刑立即執(zhí)行的，對其他罪行相對較輕的，就不判處死刑立即執(zhí)行了。
另外，還有一個兜底條款，“其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的”。
從以上規(guī)定可以看出，對于不判處死刑立即執(zhí)行的情形的規(guī)定，用一句話來概括就是：列舉無窮盡。
問：什么意思？
答：意思就是，“死而不死”，可以，只需要給個不死的理由。這就給了死刑辯護一個很寬闊的空間。
問：看把你高興的，說到可以不死，把你高興成這樣。
答：當然高興了。
我們作為一條生命，對待其他與我們一樣的任何一個人的生命，都要懷著一顆敬畏之心，包括犯了罪的人的生命。
裁判者，是一條生命，被告人，也是一條生命。一條生命要去剝奪另一條生命，要給出個充足的理由。
問：因為他犯了罪……
答：犯了罪就一定得死么？
犯了死罪，就一定得死么？
貪污罪也有死刑，司法實踐中，幾個被判處了死刑立即執(zhí)行的？這已經(jīng)嚴重違反了罪責刑相適用原則。
因為我是一個傾向于廢除死刑的倡導者，尤其在經(jīng)濟犯罪領域，我主張堅決廢除死刑。具體到毒品犯罪，盡管他們犯了罪，危害了他人危害了社會，不管罪行何其嚴重，不論主觀惡劣多么地大，也甭談人身危險性多大、社會危害性多大，把他們長時間地關押看管起來，不再可能危害社會了，不就可以了么？
所以，只要我接手的可能會判處死刑立即執(zhí)行的案子，我將不遺余力，窮盡一切力量去避免判處死刑立即執(zhí)行，可謂“以生命去維護生命”。如果我做不到全力以赴去辦，那我當初就不接。
問：聽你這么一說，我突然之間意識到了對生命的敬畏之心。
答：今天就到這兒。哪天再過來喝茶聊天……
王鳳明律師辦案心得：刑事辯護，關乎限制、剝奪人的自由，甚至生命。律師并不反對國家依法打擊犯罪，但對冤假錯案保持零容忍。即便真的打擊真的犯罪行為，也須同時注重保障人權。
關注微信“王鳳明律師”(微信號wangfengminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“王鳳明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北標致律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注王鳳明律師，即時了解刑事法律信息及企業(yè)刑事法律風險防范信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河北標致律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注王鳳明律師，即時了解刑事法律信息及企業(yè)刑事法律風險防范信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注王鳳明律師
