一、起訴
被告人溫XX、戴XX、余XX，因販運毒品案，由云南省昆明市人民檢察院向昆明市中級人民法院提起公訴。
二、審判
一審法院經(jīng)審理查明：被告人溫XX、戴XX于1986年初在泰國曼谷市與當?shù)刎湺痉肿庸唇Y(jié)，共同策劃販賣毒品海洛英。溫XX負責與國外的販毒分子聯(lián)系成交，并監(jiān)督接運毒品；戴XX負責接運毒品，經(jīng)我國昆明、廣州至深圳出境。1986年4月18日，戴XX與同案被告人余XX，進入昆明市與從泰國到達的溫XX會面后，共同約見了潛入昆明市的國外販毒分子，商定了在昆明市交接毒品的時間和地點。1986年8月16日下午6時許，戴XX和余XX在昆明市火車站外水果攤處接收毒品時，被我公安人員當場抓獲，繳獲海洛英22768克。溫XX于當晚亦被抓獲歸案。
昆明市中級人民法院審理認為：被告人共同實施犯罪行為，屬共同故意犯罪。溫XX、戴XX在共同犯罪中是組織、策劃和聯(lián)系接運毒品人，系本案主犯，應(yīng)當從重處罰。余XX在戴XX的引誘下，參與接運毒品，系本案從犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰……上列被告人販運毒品數(shù)量巨大，情節(jié)特別嚴重，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》第1條第（一）項的規(guī)定，應(yīng)予嚴懲。據(jù)此，1987年1月6日昆明市中級人民法院以販毒罪，分別判處溫XX、戴XX死刑；以販毒罪，判處余XX死刑，緩期二年執(zhí)行。
三、上訴
宣判后，溫源和、戴文煊、余錫寬不服一審判決，均以原判認定的部分事實不符，處刑過重為由，分別向云南省高級人民法院提出上訴。
四、二審
云南省高級人民法院于1987年1月23日對該案公開進行審理。經(jīng)審理認為，溫XX、戴XX、余XX共同販運海洛英22768克，數(shù)量巨大，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)予嚴懲。溫源和、戴XX、余XX的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照刑事訴訟法第136條第（一）項的規(guī)定，于1987年1月24日，裁定駁回上訴，維持原判。
五、死刑復核
最高人民法院依照刑事訴訟法死刑復核程序?qū)υ摪高M行了復核，確認：被告人溫源和、戴文煊共同販運毒品的行為，已構(gòu)成販毒罪，且數(shù)量巨大，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)予嚴懲……經(jīng)審判委員會1987年2月7日討論，予以核準死刑。
六、評析
問：99律師，您給評析一下該案判決？
答：好的。第一，我先說說當時的法律規(guī)定。
七九刑法第一百七十一條規(guī)定，制造、販賣、運輸鴉片、海洛英、嗎啡或者其他毒品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金。
一貫或者大量制造、販賣、運輸前款毒品的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。
全國人民代表大會常務(wù)委員會于一九八二年三月八日第五屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過了《關(guān)于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》，發(fā)布日期1982年03月08日，實施日期1982年04月01日。其中第一條第一項規(guī)定如下：
一、對刑法有關(guān)條款作下列補充和修改：
（一）對刑法第一百一十八條走私、套匯、投機倒把牟取暴利罪，第一百五十二條盜竊罪，第一百七十一條販毒罪，第一百七十三條盜運珍貴文物出口罪，其處刑分別補充或者修改為：情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，可以并處沒收財產(chǎn)。
問：您認為量刑恰當嗎？
答：我個人以為，按照當時的法律，量刑明顯畸重。
一審法院、二審法院、最高法院的死刑復核，均提到了量刑的三個理由：一是“數(shù)量巨大”，二是“情節(jié)特別嚴重”，三是“應(yīng)予嚴懲”。我們逐一來分析一下。
七九刑法第171條使用了““大量”制造、販賣、運輸”，三級法院認定的本案事實是“數(shù)量巨大”?！按罅俊被蛘摺熬薮蟆?，都沒有一個明確的界定。法院的邏輯似乎是，本案事實中的數(shù)量“巨大”，比法律規(guī)定的“大量”，還要大。
關(guān)于“情節(jié)特別嚴重”，我個人認為應(yīng)當是數(shù)量之外的情節(jié)嚴重，哪怕數(shù)量再大，都應(yīng)當歸在數(shù)量里評價，而不應(yīng)當在數(shù)量的“大量”、“巨大”甚至更大的同時，另行認定為情節(jié)嚴重。從三級法院判決中的行文中可以看出，將數(shù)量巨大與情節(jié)特別嚴重并列，也可以看出，情節(jié)嚴重，應(yīng)當是指數(shù)量之外的其它情節(jié)?？上У氖?，在整個案件事實當中，我們并沒有看到任何除了數(shù)量之外的其它任何嚴重情節(jié)——起碼，判斷書沒有向我們說明這一點。
再說“嚴懲”。關(guān)于《關(guān)于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》中嚴懲，已經(jīng)體現(xiàn)在，《決定》中的“情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，已然比七九刑法第171條之“處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金”嚴重得多，從有期徒刑提升到無期徒刑、死刑，提高了兩個量刑檔。特別值得注意的是，以我個人的意見，不應(yīng)當在此之外，另行再進一步“嚴懲”。
再一點，即使按照當時最嚴厲的處罰依據(jù)，也是“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，從行文來看，“有期徒刑”“無期徒刑”“死刑”是有次序的。結(jié)合本案事實，在僅有數(shù)量上的“大量”或者“巨大”，在沒有事實證明具有“情節(jié)特別嚴重”（即使有事實證明）的情況，直接按最高量刑檔來量刑，我認為，量刑畸重。
問：謝謝你，99律師。
答：不客氣，接下來，近期內(nèi)，我們先解讀完最高法院公報所公布的19個案例。
2015年5月20日21：20
河北刑律王鳳明提醒您：珍愛生命遠離毒品
河北刑事辯護律師王鳳明聯(lián)系方式：
1.QQ：441273156
2.電話：18603228089
3.郵箱：18603228089@163.com
4.新浪博客鏈接：http://blog.sina.com.cn/u/1701025260
5.微信公眾帳號：wangfengminglawyer,或搜索“王鳳明律師”
王鳳明律師辦案心得：刑事辯護，關(guān)乎限制、剝奪人的自由，甚至生命。律師并不反對國家依法打擊犯罪，但對冤假錯案保持零容忍。即便真的打擊真的犯罪行為，也須同時注重保障人權(quán)。
關(guān)注微信“王鳳明律師”(微信號wangfengminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王鳳明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北標致律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注王鳳明律師，即時了解刑事法律信息及企業(yè)刑事法律風險防范信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河北標致律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注王鳳明律師，即時了解刑事法律信息及企業(yè)刑事法律風險防范信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王鳳明律師
