一、起訴
被告人溫XX、戴XX、余XX，因販運(yùn)毒品案，由云南省昆明市人民檢察院向昆明市中級人民法院提起公訴。
二、審判
一審法院經(jīng)審理查明：被告人溫XX、戴XX于1986年初在泰國曼谷市與當(dāng)?shù)刎湺痉肿庸唇Y(jié)，共同策劃販賣毒品海洛英。溫XX負(fù)責(zé)與國外的販毒分子聯(lián)系成交，并監(jiān)督接運(yùn)毒品；戴XX負(fù)責(zé)接運(yùn)毒品，經(jīng)我國昆明、廣州至深圳出境。1986年4月18日，戴XX與同案被告人余XX，進(jìn)入昆明市與從泰國到達(dá)的溫XX會面后，共同約見了潛入昆明市的國外販毒分子，商定了在昆明市交接毒品的時(shí)間和地點(diǎn)。1986年8月16日下午6時(shí)許，戴XX和余XX在昆明市火車站外水果攤處接收毒品時(shí)，被我公安人員當(dāng)場抓獲，繳獲海洛英22768克。溫XX于當(dāng)晚亦被抓獲歸案。
昆明市中級人民法院審理認(rèn)為：被告人共同實(shí)施犯罪行為，屬共同故意犯罪。溫XX、戴XX在共同犯罪中是組織、策劃和聯(lián)系接運(yùn)毒品人，系本案主犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。余XX在戴XX的引誘下，參與接運(yùn)毒品，系本案從犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰……上列被告人販運(yùn)毒品數(shù)量巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》第1條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)予嚴(yán)懲。據(jù)此，1987年1月6日昆明市中級人民法院以販毒罪，分別判處溫XX、戴XX死刑；以販毒罪，判處余XX死刑，緩期二年執(zhí)行。
三、上訴
宣判后，溫源和、戴文煊、余錫寬不服一審判決，均以原判認(rèn)定的部分事實(shí)不符，處刑過重為由，分別向云南省高級人民法院提出上訴。
四、二審
云南省高級人民法院于1987年1月23日對該案公開進(jìn)行審理。經(jīng)審理認(rèn)為，溫XX、戴XX、余XX共同販運(yùn)海洛英22768克，數(shù)量巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。溫源和、戴XX、余XX的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照刑事訴訟法第136條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1987年1月24日，裁定駁回上訴，維持原判。
五、死刑復(fù)核
最高人民法院依照刑事訴訟法死刑復(fù)核程序?qū)υ摪高M(jìn)行了復(fù)核，確認(rèn)：被告人溫源和、戴文煊共同販運(yùn)毒品的行為，已構(gòu)成販毒罪，且數(shù)量巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲……經(jīng)審判委員會1987年2月7日討論，予以核準(zhǔn)死刑。
六、評析
問：99律師，您給評析一下該案判決？
答：好的。第一，我先說說當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。
七九刑法第一百七十一條規(guī)定，制造、販賣、運(yùn)輸鴉片、海洛英、嗎啡或者其他毒品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金。
一貫或者大量制造、販賣、運(yùn)輸前款毒品的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。
全國人民代表大會常務(wù)委員會于一九八二年三月八日第五屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過了《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》，發(fā)布日期1982年03月08日，實(shí)施日期1982年04月01日。其中第一條第一項(xiàng)規(guī)定如下：
一、對刑法有關(guān)條款作下列補(bǔ)充和修改：
（一）對刑法第一百一十八條走私、套匯、投機(jī)倒把牟取暴利罪，第一百五十二條盜竊罪，第一百七十一條販毒罪，第一百七十三條盜運(yùn)珍貴文物出口罪，其處刑分別補(bǔ)充或者修改為：情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。
問：您認(rèn)為量刑恰當(dāng)嗎？
答：我個(gè)人以為，按照當(dāng)時(shí)的法律，量刑明顯畸重。
一審法院、二審法院、最高法院的死刑復(fù)核，均提到了量刑的三個(gè)理由：一是“數(shù)量巨大”，二是“情節(jié)特別嚴(yán)重”，三是“應(yīng)予嚴(yán)懲”。我們逐一來分析一下。
七九刑法第171條使用了““大量”制造、販賣、運(yùn)輸”，三級法院認(rèn)定的本案事實(shí)是“數(shù)量巨大”?！按罅俊被蛘摺熬薮蟆?，都沒有一個(gè)明確的界定。法院的邏輯似乎是，本案事實(shí)中的數(shù)量“巨大”，比法律規(guī)定的“大量”，還要大。
關(guān)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是數(shù)量之外的情節(jié)嚴(yán)重，哪怕數(shù)量再大，都應(yīng)當(dāng)歸在數(shù)量里評價(jià)，而不應(yīng)當(dāng)在數(shù)量的“大量”、“巨大”甚至更大的同時(shí)，另行認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。從三級法院判決中的行文中可以看出，將數(shù)量巨大與情節(jié)特別嚴(yán)重并列，也可以看出，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)是指數(shù)量之外的其它情節(jié)?？上У氖?，在整個(gè)案件事實(shí)當(dāng)中，我們并沒有看到任何除了數(shù)量之外的其它任何嚴(yán)重情節(jié)——起碼，判斷書沒有向我們說明這一點(diǎn)。
再說“嚴(yán)懲”。關(guān)于《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》中嚴(yán)懲，已經(jīng)體現(xiàn)在，《決定》中的“情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，已然比七九刑法第171條之“處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金”嚴(yán)重得多，從有期徒刑提升到無期徒刑、死刑，提高了兩個(gè)量刑檔。特別值得注意的是，以我個(gè)人的意見，不應(yīng)當(dāng)在此之外，另行再進(jìn)一步“嚴(yán)懲”。
再一點(diǎn)，即使按照當(dāng)時(shí)最嚴(yán)厲的處罰依據(jù)，也是“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，從行文來看，“有期徒刑”“無期徒刑”“死刑”是有次序的。結(jié)合本案事實(shí)，在僅有數(shù)量上的“大量”或者“巨大”，在沒有事實(shí)證明具有“情節(jié)特別嚴(yán)重”（即使有事實(shí)證明）的情況，直接按最高量刑檔來量刑，我認(rèn)為，量刑畸重。
問：謝謝你，99律師。
答：不客氣，接下來，近期內(nèi)，我們先解讀完最高法院公報(bào)所公布的19個(gè)案例。
2015年5月20日21：20
河北刑律王鳳明提醒您：珍愛生命遠(yuǎn)離毒品
河北刑事辯護(hù)律師王鳳明聯(lián)系方式：
1.QQ：441273156
2.電話：18603228089
3.郵箱：18603228089@163.com
4.新浪博客鏈接：http://blog.sina.com.cn/u/1701025260
5.微信公眾帳號：wangfengminglawyer,或搜索“王鳳明律師”
王鳳明律師辦案心得：刑事辯護(hù)，關(guān)乎限制、剝奪人的自由，甚至生命。律師并不反對國家依法打擊犯罪，但對冤假錯(cuò)案保持零容忍。即便真的打擊真的犯罪行為，也須同時(shí)注重保障人權(quán)。
關(guān)注微信“王鳳明律師”(微信號wangfengminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王鳳明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北標(biāo)致律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注王鳳明律師，即時(shí)了解刑事法律信息及企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河北標(biāo)致律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注王鳳明律師，即時(shí)了解刑事法律信息及企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王鳳明律師
