委托人：穆某 委托事項：北京石景山區(qū)人民法院初審
審理法院：北京市石景山人民法院 審理程序：一審
審理結(jié)果：勝訴
主辦律師：唐菊雄律師
一、基本案情
2014年6月9日，在北京市石景山區(qū)石景山路古城路口，李某駕駛車牌號為京AN8499紅色豪濼牌重型自卸貨車由南向東右轉(zhuǎn)彎時，適有穆某之父駕駛黑色小鳥牌摩托車（無號牌，后乘穆嘉喆）由南向北駛來，重型自卸貨車右側(cè)前部與摩托車后部接觸，造成兩車損壞，穆進(jìn)卿受傷，穆某之子被大貨車碾壓死亡。
二、一審（或二審）情況（根據(jù)案件實際情況）
審理查明：2014年6月9日，在北京市石景山區(qū)石景山路古城路口，李某駕駛車牌號為京AN8499紅色豪濼牌重型自卸貨車由南向東右轉(zhuǎn)彎時，適有穆進(jìn)卿駕駛黑色小鳥牌摩托車（無號牌，后乘穆某之子）由南向北駛來，重型自卸貨車右側(cè)前部與摩托車后部接觸，造成兩車損壞，穆某之父受傷，穆某之子被大貨車碾壓死亡。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊認(rèn)定，李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，穆某之父負(fù)事故的次要責(zé)任，穆某之子無責(zé)任。
李某駕駛的肇事車倆已在太平洋保險北京分公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險。其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險標(biāo)的額為1000000元，該事故發(fā)上于承保期限內(nèi)。
2014年6月11日，中天司法鑒定中心出具法醫(yī)病理鑒定意見書，結(jié)論為：根據(jù)尸表檢驗，穆某之子符合創(chuàng)傷失血性休克死亡。
另查，穆某與楊某與2006年9月29日登記結(jié)婚，于2007年4月28日育有一子穆某之子，于2012年1月30日經(jīng)曲陽縣民政局協(xié)議離婚。離婚時，雙方約定穆某之子由穆某扶養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理，楊某每年有一次探望權(quán)，探望時間由雙方協(xié)商。
庭審中，穆某與楊某均表示放棄起訴穆某之父。
穆某之父（甲方）、穆某（乙方）與楊某（丙方）簽訂協(xié)議書，約定：2014年6月9日穆某之父、穆某之子與李某發(fā)生機(jī)動車交通事故，鑒于穆某之父傷情嚴(yán)重，尚未起訴至法院，就如何分配交強(qiáng)險的賠償比例，經(jīng)三方協(xié)商，分配如下：1、乙、丙雙方同意交強(qiáng)險中的一萬元醫(yī)療費(fèi)、二千元財產(chǎn)損失預(yù)留給甲方；2、乙、丙雙方同意交強(qiáng)險中的十一萬元死亡殘疾賠償限額，其中五萬元預(yù)留給甲方，六萬元賠償給乙丙雙方；3、本協(xié)議僅適用于交強(qiáng)險的比例分配。
穆某與楊某主張死亡賠償金806420元，提供法醫(yī)病歷鑒定意見書、出生醫(yī)學(xué)證明、死亡證明、銷戶證明、火化證明、學(xué)籍證明、暫住證明、學(xué)生卡、學(xué)生信息維護(hù)表、學(xué)生體檢結(jié)果表、代售營養(yǎng)餐費(fèi)證明、學(xué)生評價手冊為證。
穆某與楊某主張精神損害撫慰金100000元，提供鑒定意見書為證，李某主張已在刑事案件中賠償穆某與楊某精神損害撫慰金40000元，穆某與楊某認(rèn)可。
穆某與楊某按照5793元/月×6個月標(biāo)準(zhǔn)，主張喪葬費(fèi)34758元。
穆某與楊某主張交通費(fèi)4344元，提供加郵費(fèi)發(fā)票、長途客運(yùn)統(tǒng)一客票、出租車發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票為證。
穆某與楊某主張餐費(fèi)1779元，提供發(fā)票為證。
上述事實，有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、戶口本、鑒定報告、死亡證明、火化證明等證據(jù)在案佐證。
律師意見
1.穆某之子雖是農(nóng)業(yè)戶口，但因能夠提供在北京的學(xué)籍證明、暫住證、學(xué)生卡等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
2.對于原告穆某的損失，根據(jù)2013年北京城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，穆某之子死亡賠償金共計806420元；穆某只有一個孩子，穆某之父的死亡給其精神上造成巨大的痛苦，故主張精神損害撫慰金100000元；對于喪葬費(fèi)按照北京2013年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)的六個月總額計算，即5793元/月×6個月，共計34758元；交通費(fèi)有加油費(fèi)發(fā)票、長途客運(yùn)統(tǒng)一客票、出租車發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票為證，共計4344元；原告為穆某之子后事所花餐費(fèi)1779元，有相關(guān)發(fā)票為證；原告因穆某之子的后事來回耽誤工作共造成誤工損失3400元。
3.本次事故經(jīng)北京市公安局交通管理局石景山交通支隊認(rèn)定，被告李某負(fù)主要責(zé)任，摩托車駕駛?cè)四履持笧榇我?zé)任，穆某之子為無責(zé)任。原告穆某與原告楊某于2012年1月30日達(dá)成離婚協(xié)議，穆某之子的撫養(yǎng)權(quán)歸原告穆某所有，撫養(yǎng)費(fèi)由原告穆某承擔(dān)。本次交通事故發(fā)生后，原告穆某多次請求原告楊某來送別兒子穆某之子，但原告楊某置之不理，連穆某之子的最后一面都不見。原告楊某的這種行為違背了一個母親的基本義務(wù)。所以，原告穆某請求法院少分本案的賠償金給原告。
4.本案的訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)
綜上所述，該侵權(quán)行為使其痛失愛子，財產(chǎn)和精神上帶來了雙重打擊，遭受生離死別之痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請依法公正審判。
四、人民法院裁判結(jié)果
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定作出如下判決：
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償穆某與楊某精神損害撫慰金二萬元、死亡賠償金四萬元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起三十日在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償穆某與楊某死亡賠償金五十三萬六千四百九十四元、交通費(fèi)七百元、誤工費(fèi)二千三百八十元、喪葬費(fèi)二萬四千三百三十元六角；
三、駁回穆某與楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
唐菊雄律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“唐菊雄律師”(微信號01057177351)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐菊雄律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：唐菊雄
咨詢電話： 15801378352
關(guān)注唐菊雄律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：唐菊雄
咨詢電話：15801378352
關(guān)注唐菊雄律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐菊雄律師
