?原作者語(yǔ)：《一步之遙》是部極沒(méi)意思的電影。我贊同之前看的一篇影評(píng)里的話(huà)，“這部電影距離觀(guān)眾對(duì)姜文的期待，不是一步之遙，而是十萬(wàn)八千里之遙”。但是看罷電影，閑來(lái)無(wú)事，我忍不住將這段發(fā)生在民國(guó)時(shí)期的故事，對(duì)于其中的若干情節(jié)，套用現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法》）、《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）、《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）、《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）等法律，“生搬硬套”，用新法定舊案，別有一番新意。讀者諸君，權(quán)當(dāng)一笑！
武七從軍閥父親武大帥的軍費(fèi)里搞來(lái)了一大筆錢(qián)，用他自己的話(huà)說(shuō)“能買(mǎi)下半個(gè)上?！保ó?dāng)然是夸張了），請(qǐng)馬走日花掉它、幫自己長(zhǎng)面子。如果這些錢(qián)是武七利用自己的職權(quán)貪污、挪用而來(lái)，那么武七構(gòu)成貪污罪（《刑法》第382條）或挪用公款罪（《刑法》第384條），因該款無(wú)收回的可能或收回的可能性極小，故武七即使本意是挪用，也將由于其不可能歸還而構(gòu)成貪污罪。如此一來(lái)，馬走日、項(xiàng)飛田的行為就涉嫌“洗錢(qián)罪”（《刑法》第191條）。如果這些錢(qián)是武七利用自己作為武大帥的兒子的身份以詐騙、盜竊等方式搞來(lái)，則馬走日、項(xiàng)飛田的行為就轉(zhuǎn)而涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪（《刑法》第312條）。
馬走日和項(xiàng)飛田組織全球花域總統(tǒng)大賽，要求參賽者全部自費(fèi)，而武七的錢(qián)去了哪里？說(shuō)不清楚。馬走日和項(xiàng)飛田詐騙武七巨額款項(xiàng)，涉嫌詐騙罪（《刑法》第266條）。因?yàn)槲淦吲c馬走日、項(xiàng)飛田約定，花完武七的錢(qián)，長(zhǎng)武七的面子，但是一是沒(méi)花錢(qián)（很可能被馬、項(xiàng)暗中吞下），二是也沒(méi)長(zhǎng)武七的面子。
馬走日和項(xiàng)飛田內(nèi)定馬走日的老相好完顏英當(dāng)選第三屆花域總統(tǒng)，行為應(yīng)予譴責(zé)，但無(wú)定罪的法律依據(jù)。而完顏英是何許人也？據(jù)在下大膽推測(cè)，其人當(dāng)為武七夢(mèng)寐以求的葛施里尼小姐！正是她刺激“官二代”武七做出了將“newmoney”洗成“oldmoney”這個(gè)最“二”的決定！因此，完全有理由相信，馬走日聯(lián)合完顏英給武七布了一個(gè)局，完顏英嘲笑追求者武七是個(gè)“暴發(fā)戶(hù)”。于是這個(gè)比較“二”的“暴發(fā)戶(hù)”找來(lái)一個(gè)不知真假的前清“貝勒爺”，花大價(jià)錢(qián)把自己包裝成“世家子”，但是卻被馬走日借花獻(xiàn)佛，把自己的老相好完顏英再次捧紅！而武七呢，一杯羹也沒(méi)分到！
完顏英在總決選舞臺(tái)上當(dāng)眾宣布“裸捐”，屬于《合同法》第十一章規(guī)定的“贈(zèng)與合同”，另因其具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)，該贈(zèng)與合同不能撤銷(xiāo)，必須履行（《合同法》第186條第2款）。
馬走日將鐘三兒（joseph）從樓上打下，很可能造成重傷以上的結(jié)果，馬走日涉嫌“故意傷害罪”（《刑法》第234條第2款）。
完顏英持槍逼婚馬走日，無(wú)殺人故意，無(wú)殺人結(jié)果，有驚無(wú)險(xiǎn)，情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。（《刑法》第13條但書(shū)規(guī)定）
馬走日讓完顏英吸食大煙，如果吸食場(chǎng)所為馬走日的住所或由其提供，則馬走日涉嫌“容留他人吸毒罪”（《刑法》第354條）。如果吸食場(chǎng)所是完顏英的住所或由其提供，而馬走日又在此吸食，則馬走日涉嫌“容留他人吸毒罪”。如果是二人共同的住所，則二人均不構(gòu)成犯罪。但因2012年最高檢、公安部將本罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)提高為一次容留3人以上，或者容留他人2次以上，所以二人如果僅有本次吸食行為，又均不構(gòu)成容留他人吸毒罪。
馬走日吸食大煙后飆車(chē)，發(fā)生交通事故，造成完顏英死亡的結(jié)果，又逃離現(xiàn)場(chǎng)，涉嫌“交通肇事罪”，且系逃逸（《刑法》第133條）。
馬走日潛逃至武六處，請(qǐng)求武大帥放過(guò)項(xiàng)飛田和武七，不大可能構(gòu)成見(jiàn)義勇為或正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)，因?yàn)轳R走日自己也認(rèn)為武大帥并不想真為難他倆，自己只是讓武大帥借坡下驢。
馬走日逃亡的兩年間，項(xiàng)飛田大搞政績(jī)工程、制造系列冤案，涉嫌故意殺人（私自開(kāi)槍打死嫖客）等普通刑事犯罪（《刑法》第232條）和濫用職權(quán)罪等職務(wù)犯罪（《刑法》第397條），因電影交待不清，故分析從略。
王天王公演《槍斃馬走日》丑化馬走日形象，并暗含奸尸（完顏英）等情節(jié)，可能構(gòu)成民事侵權(quán)，侵犯了馬走日、完顏英的名譽(yù)權(quán)（《民法通則》第101第）。因演出場(chǎng)次達(dá)一千多場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成侮辱、誹謗罪，屬于自訴案件（《刑法》第246條）。因王天王并未真的奸尸，故不構(gòu)成侮辱尸體罪（《刑法》第358條）。
馬走日利誘、威逼王天王停演《槍斃馬走日》未果，憤而當(dāng)眾毆打王天王，當(dāng)場(chǎng)被抓獲。馬走日系被強(qiáng)制到案，無(wú)論其是否如實(shí)供述，對(duì)于完顏英的死亡案件也即馬走日的交通肇事罪名均不能成立自首（《刑法》第67條第1款）。但若其如實(shí)供述事情經(jīng)過(guò)，對(duì)于交通肇事可能成立如實(shí)供述（《刑法》第67條第3款），對(duì)于本人的其他罪行如洗錢(qián)、誘騙、故意傷害等，可以成立特殊自首（《刑法》第67條第2款）。
武六、項(xiàng)飛田商議讓馬走日本色出演《槍斃馬走日》，成功之后放走馬走日，再找死囚替馬走日挨槍子，二人行為涉嫌私放在押人員罪（《刑法》第400條第1款）。馬走日出演時(shí)中途發(fā)飆砸場(chǎng)，不能成立立功（《刑法》第68第）。
武六慫恿武大帥將馬走日引渡滬軍署受審。武大帥因念及女兒私情，行使權(quán)力，濫用職權(quán)罪嫌疑（《刑法》第397條），但無(wú)具體的、可測(cè)度的危害后果，情節(jié)顯著輕微，可以認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪。
武大帥因政治需要、“戰(zhàn)略考量”，“不得已”娶俄國(guó)公爵之女為妻，雖然不屬于無(wú)效婚姻地情形，但是違反一夫一妻的制度，加上其眾多的其他的小老婆們，武大帥構(gòu)成重婚罪無(wú)疑（《刑法》第258條）。
武六趁武大帥婚宴之際將馬走日解救，駕車(chē)逃離。如果其系利用職權(quán)解救，涉嫌私放在押人員罪（注意，她對(duì)于看守馬走日的衛(wèi)兵并不當(dāng)然具有法律上的權(quán)力）。如否，則系“劫獄”，因未聚眾，所以不構(gòu)成“聚眾持械劫獄罪”（《刑法》第317條第二款）。又因馬走日已被關(guān)押，不是押解途中，所以又不構(gòu)成“劫奪被押解人員罪”。因刑法禁止類(lèi)推，所以該行為社會(huì)危害性極大，但卻治罪無(wú)律，由此可見(jiàn)法律漏洞！
馬走日駕車(chē)（內(nèi)乘武六）與武六之母覃老師、武六之父武大帥帶領(lǐng)的追捕車(chē)隊(duì)在路上追逐競(jìng)駛，系司法機(jī)關(guān)追捕逃犯，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪（《刑法》第133條之一）。
馬走日打暈武六，走上連接風(fēng)車(chē)的高架鋼結(jié)構(gòu)，當(dāng)眾道出完顏英死亡真相，對(duì)于原定的馬走日“故意殺人”案件來(lái)說(shuō)屬于出現(xiàn)新的證據(jù)，可不當(dāng)場(chǎng)擊斃。但馬走日在高架上手持雙槍?zhuān)S時(shí)有行兇可能，故將馬走日當(dāng)場(chǎng)擊斃不屬于重大過(guò)失，不應(yīng)被追究責(zé)任，甚至應(yīng)對(duì)開(kāi)槍人員論功行賞。
在片頭以及結(jié)尾，馬走日都說(shuō)自己喝酒誤事，將老佛爺安排的通令天下鉸辮子一事耽誤了，以至清室遭覆，進(jìn)入民國(guó)。如其屬實(shí)，則構(gòu)成玩忽職守罪（《刑法》第397條）。
前述各行為中，若行為人為兩人以上的，則均涉嫌共同犯罪（《刑法》第25條），應(yīng)按照各自在犯罪中的作用區(qū)分主犯（《刑法》第26條）、從犯（《刑法》第27條）、脅從犯（《刑法》第28條）、教唆犯（《刑法》第29條），分別定罪處罰。
楊樹(shù)英律師辦案心得：刑事案件關(guān)系到當(dāng)事人生命安全，財(cái)產(chǎn)安全、人身自由，不發(fā)生則已，一旦發(fā)生，必將造成人生的巨大轉(zhuǎn)折，輕則身陷囹圄，財(cái)產(chǎn)損失，重則被剝奪生命。因此，聘請(qǐng)一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠盡職的刑事辯護(hù)律師至關(guān)重要，我們組成的專(zhuān)業(yè)律師辯護(hù)團(tuán)能夠幫助當(dāng)事人減少財(cái)產(chǎn)損失，獲得自由，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且指引家屬抓住法律的工具，少走彎路。
關(guān)注微信“楊樹(shù)英律師”(微信號(hào)yangshuyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊樹(shù)英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 13810859285
值得信賴(lài)的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問(wèn)律師。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：13810859285
值得信賴(lài)的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問(wèn)律師。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊樹(shù)英律師
