色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 萬隆律師 > 張XX組織傳銷案

張XX組織傳銷案

2015-03-30    作者:萬隆律師
導讀:???????????????辯護詞尊敬的審判長、審判員:??湖北亨迪律師事務所接受本案被告張X家屬的委托,并征得其本人同意,指派我擔任張X組織、領導傳銷活動一案二審辯護人,在查閱案卷相關資料的基礎上,本辯護發(fā)表以...

               辯護詞

尊敬的審判長、審判員:

  湖北亨迪律師事務所接受本案被告張X家屬的委托,并征得其本人同意,指派我擔任張X組織、領導傳銷活動一案二審辯護人,在查閱案卷相關資料的基礎上,本辯護發(fā)表以下辯護意見供合議庭參考:

  一、一審認定張X構成組織、領導傳銷活動罪屬于適用罪名不當。

根據(jù)起訴書所指控的情況,被告人張X是2004年8月參加傳銷的,該行為一直連續(xù)到2008年,同年年10月30日被刑拘,11月29日被逮捕。

  組織、領導傳銷活動罪罪名是2009年2月28日《刑法》修正案(七)和2009年10月14日最高人民法院、最高人民檢察院《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規(guī)定》(四)中確定的新罪名。根據(jù)《刑法》第三條規(guī)定的“法無明文規(guī)定不為罪”的原則,如果將2009年2月28日前的行為確定為犯罪,則違背了該條《刑法》原則。

   如果將被告人張X2009年2月28日前的行為定為犯罪,在非法經營罪、組織、領導傳銷活動罪的兩個刑期相當罪名中選擇適用罪名,則需根據(jù)《刑法》第12條“從舊兼從輕的原則”,只能以“非法經營罪”定罪?,F(xiàn)一審法院適用組織、領導傳銷活動罪,明顯違背了《刑法》第12條的規(guī)定精神。據(jù)此,本辯護人認為一審適用罪名不當。

  二、一審所采信三真司法鑒定所[2008]計鑒字第0388號《司法鑒定意見書》不具有合法性。

 

 本案中,一審法院所采信的最核心證據(jù)是湖北三真司法鑒定所[2008]計鑒字第0388號《司法鑒定意見書》,該意見書委托方的委托事項為:“查清送鑒材料中傳銷組織的組織結構和利潤分配模式;統(tǒng)計該組織的經營額及總人數(shù);統(tǒng)計該組織S級人員的下線人數(shù)……。”

  很顯然,上述委托事項應當屬于司法會計鑒定的范圍(《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》(試行)第九條

司法會計鑒定:運用司法會計學的原理和方法,通過檢查、計算、驗證和鑒證對會計憑證、會計帳簿、會計報表和其它會計資料等財務狀況進行鑒定)。但是,本案中這份關鍵的[2008]計鑒字第0388號《司法鑒定意見書》卻是由不具備司法會計鑒定資格的三個計算機司法鑒定人員(《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》(試行)第十三條

計算機司法鑒定:運用計算機理論和技術,對通過非法手段使計算機系統(tǒng)內數(shù)據(jù)的安全性、完整性或系統(tǒng)正常運行造成的危害行為及其程度等進行鑒定。)作出。

綜上,不具備相應鑒定資格人員超出業(yè)務范圍所作的《司法鑒定意見書》顯然不具備合法性,也就不具備相應的證明力。

三、一審事實不清,證據(jù)不足,屬于孤證定案。

  一審中,認定本案被告張X組織、領導傳銷活動的下線人員是2325人,該下線人數(shù)唯一來源是由不具備合法性的湖北三真司法鑒定所[2008]計鑒字第0388號《司法鑒定意見書》所提供。除了《司法鑒定意見書》外,相關人數(shù)既無相關人員名單也無相關證人證言加以印證,與人數(shù)相互對應的涉案贓款也無法查實。

因此,本辯護人認為一審認定事實不能相互印證,無法形成完整的證據(jù)鏈。

四、在咸寧因同案被羈押期間,應當計入刑期。

被告人張X因組織、領導傳銷活動在咸寧公安局偵查期間被羈押兩個月,涉案事實與本案也屬同一事實,如果不將在咸寧羈押期間計入已付刑期,則涉嫌對同一犯罪行為,重復用刑罰作出評價,有違《刑法》的基本原則。

  五、一審量刑過重,應予糾正。

  本案中,被告人張X在到案后如實供述了自己的犯罪行為,能如實供述,揭發(fā)了同案犯罪行,鑒于此種情況并根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功具體適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“共同犯罪案件的犯罪分子到案后,揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的,可以酌情予以從輕處罰?!钡囊?guī)定,應當考慮酌情從輕;同時,被告人也具有積極退贓,并且認罪態(tài)度好,具有明顯的悔罪表現(xiàn)等酌定情節(jié)。因此,本辯護人請求二審法院本著罪刑均衡原則,在一審基礎上,重新對本案被告張X從輕處罰。

  綜上,一審認定被告人張X發(fā)展下線人數(shù)及非法經營數(shù)額無合法證據(jù)加以相互印證,本辯護人認為,對于無法查實部分應予扣除,以現(xiàn)有證據(jù)與其供述部分相吻合部分作為其定罪量刑的依據(jù)。同時,懇請合議庭本著處罰與教育相結合原則,對其予以從輕處罰。

  以上辯護意見,請合議庭評議時充分予以重視,謝謝。

                 辯護人:湖北亨迪律師事務所

                      萬隆  律師

湖北亨迪律師事務所 地址:湖北省蘄春縣漕河一路23號(公安局對面)

萬隆律師聯(lián)系電話:13409941975

  • 萬隆律師辦案心得:簡單的案件復雜化,復雜的案件簡單化。

    關注微信“萬隆律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

  • 掃描二維碼,關注萬隆律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉載務必注明來源“萬隆律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:萬隆

咨詢電話: 15811286610

關注萬隆律師,即時了解法律信息,一對一預約專家律師咨詢。