7月2日，尚權(quán)北京大型刑辨律師培訓(xùn)第二天在涼爽的夏雨后在地質(zhì)禮堂開場(chǎng)。下午1點(diǎn)半，清華大學(xué)法學(xué)院副院長、博導(dǎo)張建偉跟律師一起分享“有效辯護(hù)的難題與突破”。
張建偉教授以儒雅、博學(xué)著稱，常常出口成章。張老師曾在最高人民檢察院工作過五年，之后攻讀博士，張老師從理論和實(shí)務(wù)的角度分析了什么釀成了無效辯護(hù)的悲劇，律師們要怎么突出重圍。
在此，小編先跟大家分享什么釀成了無效辯護(hù)的悲劇：
首先是訴訟總體結(jié)構(gòu)的原因
我們中國的刑事司法重心根本不在審判階段，我們的整個(gè)訴訟重心是被前置到了偵查階段。因?yàn)閭刹榻K結(jié)和提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)和定罪標(biāo)準(zhǔn)一樣高，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)把案子查的水落石出了才將案件移送到下一階段，這樣使整個(gè)訴訟重心被前置了。
我們的律師到審判階段想發(fā)揮你渾身解數(shù)，沒有用的?？墒莻刹殡A段如果能介入的話，你可以發(fā)揮很重要的作用，因?yàn)槟莻€(gè)階段才是全面實(shí)施調(diào)查的階段。可是偵查階段是一個(gè)封閉的狀況，律師根本進(jìn)不去。
我們的審判是表演式審判
由于審判結(jié)構(gòu)的原因，這種審判秀使律師在法庭上，你的辯護(hù)意見像春風(fēng)吹馬耳一樣，根本不會(huì)起作用，而那么制度設(shè)計(jì)讓我們的辯護(hù)人躺著都能把官司打贏，我們的訴訟缺乏足夠的競(jìng)技性，我們的證據(jù)規(guī)則又是殘缺不全的，即使是應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生證據(jù)法或者是程序法的爭點(diǎn)的，可是我們的司法辦案人員無知無感，不認(rèn)為這是需要作出裁判的訴訟法或者證據(jù)法的問題需要加以裁判。
我們的司法還沒有真正擺脫包青天式審判品格。我們那種把法律、把我們的刑法當(dāng)做鎮(zhèn)壓之具的觀念并沒有得到根本轉(zhuǎn)變。在法庭上，我們的法官扮演者包青天的角色，但是包青天根本不適合于現(xiàn)代法治的需求。
公檢法“桃園三結(jié)義”
我們的司法機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)，他們根本就是劉關(guān)張?zhí)覉@三結(jié)義的關(guān)系。如果我們的司法是魏蜀吳三國鼎力的關(guān)系的話，我們的辯護(hù)才有效?，F(xiàn)在我們看到的是警長張飛，檢察官關(guān)羽和審判長劉備。警長張飛拿到的非法證據(jù)交給關(guān)二爺，關(guān)二爺再拿給劉備，劉備怎么好意思排除張翼德交來的證據(jù)呢。
多年來法學(xué)界有一個(gè)很虛妄的話，就是法律是一個(gè)共同體，法律人是一個(gè)命運(yùn)的共同體。實(shí)際上這是非常虛妄的話，如果大家在一些實(shí)際上審判活動(dòng)當(dāng)中，你體會(huì)一下你自己所處的境況，你會(huì)知道，實(shí)際上好像司法人員才是共同體，我們律師根本就不是所謂法律共同體的組成部分。
我們面臨的司法體制
我們面臨的司法機(jī)關(guān)是高度行政化的司法機(jī)關(guān)，甚至是泛政治化的司法機(jī)關(guān)，司法是高度官僚制化的。馬克思韋伯將官僚特征總結(jié)為四大特征，第一個(gè)特征是形式主義，第二大特征是權(quán)大真理多的知識(shí)等級(jí)制，第三大特征是神秘化，第四大特征是利益驅(qū)動(dòng)。
所以各位在行使辯護(hù)權(quán)的時(shí)候，你知道你所面對(duì)的法官、檢察官、警察他們實(shí)際上是沒有擺脫這四大特征，這四大特征像小膏藥似的貼著他們，所以這就是我們有的時(shí)候難以施展你的辯護(hù)才能的原因。
司法人權(quán)處于發(fā)展中水平
這么多年來改革開放使司法人權(quán)的保障是有所進(jìn)步、有所提高的。大家都看得出來，這是我們要認(rèn)同的。但是現(xiàn)在司法性的保障實(shí)際上沒有真正達(dá)到國際上的標(biāo)準(zhǔn)。其中有立法的原因，立法當(dāng)中存在著立法的不徹底主義。還有，我們采取的是一種切香腸式的對(duì)公權(quán)力的權(quán)力逐漸的限縮。
司法人員素質(zhì)有待提高
張老師用個(gè)案來支撐這一論點(diǎn)，比如王書金案，王書金講聶樹斌的案件是我的，辯方說確實(shí)是他干的，公訴人說不是他干的，司法乾坤大挪移，公訴人員扮演了辯護(hù)人的角色。這個(gè)案件是想用打醬油的錢來買醋，想用對(duì)王書金案件的二審來打消社會(huì)對(duì)聶樹兵案件的疑慮。我們的司法機(jī)關(guān)恐怕在檢討的時(shí)候認(rèn)識(shí)到聶樹兵的案件達(dá)不到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的程度。
另外就是李天一案，這個(gè)坑爹案件二審作出裁判之后，審判長對(duì)這個(gè)案件的社會(huì)一些疑問作出解答，我們的司法有的時(shí)候還是搞不清楚一個(gè)司法規(guī)律，什么規(guī)律呢？有個(gè)原則叫做法官不語原則。法官對(duì)案件所有的新證的過程，對(duì)案件的論證都應(yīng)該體現(xiàn)在判決書當(dāng)中，判決書之外，法官不應(yīng)該再對(duì)案件進(jìn)行解說。因?yàn)槟阋唤庹f，好了，媒體報(bào)道出去，輿論反彈，你又再解釋，又輿論反彈，司法權(quán)威就沒有了。
人性取向差異
人性取向其實(shí)也導(dǎo)致了辯護(hù)無效，因?yàn)樵谒痉ò⒎ó?dāng)中，其實(shí)只有人性取向方面的差異。在人性取向上，對(duì)于司法來說是善的人性取向。但無論立法和司法，對(duì)律師偏向于惡的人性取向，所以這樣的人性取向也使我們的辯護(hù)容易無效。
希望更多的了解尚權(quán)北京大型律師培訓(xùn)的內(nèi)容，可以在網(wǎng)上搜索張建偉老師的音頻，也可以關(guān)注法邦網(wǎng)熱點(diǎn)追蹤。
：
關(guān)注微信“法邦商學(xué)院律師”(微信號(hào)fabangshangxueyuan)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“法邦商學(xué)院律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：法邦商學(xué)院
咨詢電話： 15811286610
執(zhí)業(yè)律所：法邦商學(xué)院
咨詢電話：15811286610
使用微信掃描二維碼
關(guān)注法邦商學(xué)院律師
