民企告贏知識產(chǎn)權(quán)局
國內(nèi)一民營家具企業(yè)因外觀設計專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會宣告無效，將專利復審委員會訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院。近日，法院判決專利復審委員會撤銷專利無效決定。
此案緣起于2013年10月至12月，針對雙葉家具公司擁有的名稱為“抽屜面板”的外觀設計專利，有其他公司向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出了專利無效宣告請求。其中，圣華公司向?qū)＠麖蛯徫瘑T會出具了一份與顧客袁女士簽訂的銷售合同及后續(xù)的公證書，試圖證明在雙葉家具申請“抽屜面板”的外觀設計專利前，圣華公司便已銷售過與該專利相像的配餐柜。
2014年7月31日，專利復審委員會認可了圣華公司提供合同的真實性，宣告專利權(quán)全部無效。雙葉家具因不服專利復審委員會做出的無效宣告請求審查決定，向市知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認定，圣華公司無法證明其銷售合同已實際履行，因此無法與公證書等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈?；诖它c，法院最終撤銷了專利復審委員會作出的專利無效決定，要求其重新作出審查決定。
宣告專利無效必須謹慎
目前，我國宣告專利無效制度的實施過程中，存在著專利無效程序冗長復雜的問題，容易產(chǎn)生循環(huán)訴訟,耗盡發(fā)明人等當事人的精力，使專利產(chǎn)品喪失市場競爭力。而且，如果被告在專利訴訟中提出宣告專利無效的請求，決定專利權(quán)是否有效的只能是專利復審委。
也就是說，即使專利復審委作出了一個錯誤決定，哪怕法院已經(jīng)在實體上作出了全面審查和評價，也無權(quán)直接變更，只能判決撤銷或一并要求重作。在復審委重新作出決定后，當事人可以再次提起行政訴訟，導致糾紛循環(huán)往復和無限拖延，由此導致專利權(quán)的穩(wěn)定性和利害關(guān)系人的行為合法性不能得到及時確認。
總之，對于企業(yè)而言，既要學會利用請求宣告專利無效制度，爭取從根本上推翻垃圾專利的有效性，同時又要注意不能濫用這一制度，以免造成行政資源和司法資源的浪費，有違于專利法的根本宗旨。
焦艷霞律師微網(wǎng)站：法律問題無處不在，無論是企業(yè)還是個人，均需從基本法律問題著手，防患于未然。
關(guān)注微信“焦艷霞律師”(微信號jiaoyanxialawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“焦艷霞律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市拓夫律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注北京律師焦艷霞，即時了解公司相關(guān)法律信息、勞資糾紛法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市拓夫律師事務所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注北京律師焦艷霞，即時了解公司相關(guān)法律信息、勞資糾紛法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注焦艷霞律師
