
公司向職工借款屬于普通的民間借貸,還是非法集資?在本案中,友和公司與劉某之間是企業(yè)與內(nèi)部職工之間的借貸關(guān)系,而且該借貸是友和公司因企業(yè)建設(shè)工程項(xiàng)目資金短缺而向特定的對(duì)象即企業(yè)內(nèi)部職工進(jìn)行借款以資助企業(yè)渡過難關(guān)的自助行為,該行為并不具有違法性,也不屬于國家金融法律法規(guī)禁止的非法行為。
案情:公司向職工借款到期不還,職工起訴公司非法集資
友和公司因建設(shè)工程項(xiàng)目資金需要在公司內(nèi)部以借款形式解決啟動(dòng)資金,公司承諾該項(xiàng)借款保證??顚S?、專人管理、專用賬號(hào),借款到期后將本息全部歸還職工。友和公司于2012年10月11日向其公司職工劉某借款人民幣48萬元,口頭承諾2個(gè)月內(nèi)還本付息,并出具收據(jù)載明“借款”48萬元,蓋有友和公司印章。
2013年10月劉某多次向友和公司催要未果,向法院提出訴訟,要求友和公司償還借款本金48萬元及利息(利息按照中國人民銀行同期貸款年利率5. 76%計(jì)至實(shí)際清償之日止)。
友和公司在法院答辯中稱其所發(fā)的“借款通知”,實(shí)為企業(yè)向不特定職工集資所發(fā)的要約邀請(qǐng),而劉某在高額利息的驅(qū)動(dòng)下,自愿集資,從銀行取出存款,交納人民幣48萬元集資款,公司向劉某出具了收據(jù)憑證(非為借據(jù)或借條),“借款通知”與“收款收據(jù)”是友和公司與劉某之間的“集資合同”。
法院判決:法院認(rèn)定該公司行為不屬非法集資行為
法院經(jīng)審理判決,友和公司應(yīng)償還劉某借款本金48萬元及賠償利息損失(從2004年10月11日起算,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)至還清之日至)
律師講法:
本案的焦點(diǎn)在與劉某與友和公司之間是否存在借貸關(guān)系?該借貸關(guān)系屬于民間借貸關(guān)系還是屬于非法集資?
首先在劉某提供的由友和公司加蓋印章的收據(jù)上已經(jīng)明確注明收到劉某的借款,而且也反映收取的是職工內(nèi)部借款,故友和公司開具的是借款借據(jù),表明雙方之間存在借貸關(guān)系,而非友和公司所述其開具的只是收款收據(jù)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定,公民與非金融企業(yè)(以下簡稱企業(yè))之間的借貸屬于民間借貸,只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效:
(1)企業(yè)以借貸名義向職工非法集資;
(2)企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資;
(3)企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款等。
在本案中,友和公司與劉某之間是企業(yè)與內(nèi)部職工之間的借貸關(guān)系,而且該借貸是友和公司因企業(yè)建設(shè)工程項(xiàng)目資金短缺而向特定的對(duì)象即企業(yè)內(nèi)部職工進(jìn)行借款以資助企業(yè)渡過難關(guān)的自助行為,該行為并不具有違法性,也不屬于國家金融法律法規(guī)禁止的非法行為。因此,該行為并不屬于企業(yè)以借貸名義向職工非法集資,也不是非法向非特定對(duì)象的社會(huì)公眾集故劉某與友和公司之間存在的借貸關(guān)系屬于民間借貸,合法有效。
朱慶標(biāo)律師辦案心得:企業(yè)之間糾紛不可避免,為能減少當(dāng)事人的損失要做到對(duì)當(dāng)事人遇到的麻煩狀況表示同情;讓當(dāng)事人知道案件的辦理是怎樣一步步推進(jìn)的;讓當(dāng)事人感到你的盡心。
關(guān)注微信“朱慶標(biāo)律師”(微信號(hào)zhuqingbiao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“朱慶標(biāo)律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市煒衡律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注朱慶標(biāo)律師,即時(shí)了解到您想資訊的法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。