
近日,一起法學院學生拿熱水潑向老師的事件在校園內(nèi)外引起軒然大波。有要求嚴懲學生的,有請求老師寬容學生的;有指責家庭教育失敗的,也有反思學校教育體制和教學方式方法的;更有一些人,由此完全貶損整個學校甚至一代人,認為有什么樣的學校,就有什么樣的學生。這種觀點,顯然是以偏概全,在潑掉洗澡水的同時,把澡盆中的孩子也一起潑掉了。
筆者無意為那個潑水的學生解脫。作為學生,應當尊師重道;作為法學學生,應當知法守法。當她毫不理智地拿著滿杯的熱水潑向老師時,她的行為理應受到懲處和譴責——如果構成犯罪,她應受到刑法的制裁,如果不構成犯罪,她也應承擔相應的民事侵權責任。與此同時,她也受法律的保護。法律將保護她作為公民的基本權利,包括她委托律師為自己進行民事訴訟或刑事辯護的權利。
筆者也無意為學校辯解。的確,在一個現(xiàn)代社會,任何學校無論以怎樣的方法教學,都有可能培育出一個又一個成功人物,也有可能出現(xiàn)一個或幾個違法犯罪者。正如美國知名的一些學校,屢屢發(fā)生校園槍殺案,這不是校園的罪過,只能說是個別學生或者違法犯罪者的罪過。同樣,當北大、復旦大學曾經(jīng)發(fā)生投毒案,當云南大學曾經(jīng)發(fā)生學生殺人案,那也只能說明某學生或某個人的法律意識淡漠,并不能說明這些學校的教育一無是處。北大依然是全國學子心目中崇高、有吸引力的北大,復旦仍然是上海以及江南學子心目中極有魅力的復旦。我們不能因為陜西某個音樂學院出了一個藥家鑫,就認為所有的大學畢業(yè)生都是殺人狂。
學生,無論他做了什么,他都只是學生。只有當他實施了犯罪行為,并經(jīng)過法院的審判和生效裁判,他才是犯罪者。而這一切,表面上似乎和他所在的大學有千絲萬縷的關系,但實質(zhì)上,他的個人行為與大學的教育并沒有太大的內(nèi)在聯(lián)系——最多只能說明,這個人經(jīng)過大學教育,仍然沒有洗脫內(nèi)心的非理性,仍然沒有脫離迷茫與愚昧。
也因為這樣,我們面對這些人員、這些事件,更多的應當從其自身的成長經(jīng)歷、成長環(huán)境上找原因,從其內(nèi)在的決定因素上找原因……脫離了這些,片面地從其所就讀的大學找原因,片面地從社會的某一個問題上找原因,那就是盲人摸象,難以找到內(nèi)在的、本質(zhì)的、真正的原因。畢竟,任何社會,任何國家,都存在著違法犯罪現(xiàn)象,同時也存在著制止、矯正違法犯罪的力量。我們能做的,我們需要為之努力奮斗的,就是從中找出一些預防、矯正的有效措施,依照法律的規(guī)則和法治的精神,為社會的進步而努力,為維護每個公民的合法權益而努力,而不是因為洗澡水臟了,就把澡盆中的孩子一起倒掉。
任何時候,我們都要記?。浩茐娜菀捉ㄔO難,對立容易和解難,偏執(zhí)容易寬容難,誤解容易理解難。讓我們牢固樹立法治精神吧,在新時代里,丟掉一些偏執(zhí),去除一些狹隘,更加理性地看待人生、人世,更加包容、更加建設性地看待世界和社會,我們才能在中國建立真正的法治社會。
宋曉江律師辦案心得:犯案后,當事人親屬總是找熟人、托關系,費時費力費錢,貽誤戰(zhàn)機。最終,當事人及親屬會深刻體會到:律師越早介入,當事人的權益越能得到保護。
關注微信“宋曉江律師”(微信號songxiaojiang_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“宋曉江律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務所
咨詢電話: 13910906695
關注宋曉江刑辯律師,關注法邦名律刑事辯護專家團律師,本辯護團擁有一流的辯護技巧,豐厚的社會資源,在職務犯罪領域、經(jīng)濟、金融犯罪領域、涉黑涉毒犯罪領域,竭誠為嫌疑人生命權和自由權辯護。更多詳情請關注宋曉江律師微網(wǎng)站!