原告才XX，男，19XX年XX月XX日生，漢族，住遼寧省XX市。
身份證號(hào)碼：21072419XX0XXXXXXX
委托代理人陸XX、陳XX，系興城市興直法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX中心支公司。住所地XX市XX區(qū)中華路XX號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：82154286-X
負(fù)責(zé)人梁X，總經(jīng)理。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省XX市XX區(qū)XX村。
身份證號(hào)碼：21090419XXXXXXXXXX
委托代理人薄XX，系遼寧萬策律師事務(wù)所律師。
原告才XX與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)XX支公司”)、被告李XX道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告才XX及其委托代理人陸XX，被告李XX及其委托代理人薄XX到庭參加了訴訟；被告太平洋保險(xiǎn)XX支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年8月12日，原告乘車受到人身傷害。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告乘坐的車輛負(fù)主要責(zé)任，第二被告所有和駕駛的車輛負(fù)次要責(zé)任。另外，原告所有的車輛在第一被告處繳納了強(qiáng)制險(xiǎn)。原告人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)52470.48元；2、誤工費(fèi)48000元；3、護(hù)理費(fèi)2400元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元；6、鑒定費(fèi)600元；7、殘疾賠償金157610元；8、殘疾輔助器具費(fèi)35500元；9、交通費(fèi)500元；10、精神損害撫慰金47283元，以上各項(xiàng)合計(jì)347083.48元。因此次事故第二被告負(fù)次要責(zé)任。我訴二被告交通事故損害賠償一案，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令第一被告承擔(dān)原告的賠償金12萬元，判令第二被告承擔(dān)原告的賠償金68125.04元。后原告變更訴訟請(qǐng)求，要求將殘疾輔助器具費(fèi)增至284000元。
被告太平洋保險(xiǎn)XX支公司未到庭，但提交書面答辯稱：一、經(jīng)我公司核查遼JXXXXX號(hào)車輛在我處只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。二、針對(duì)原告的具體請(qǐng)求，意見如下：1、交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元，對(duì)超出部分，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)也包括在此限額內(nèi)。2、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等項(xiàng)必須提供充分的證據(jù)，而且不能超過11萬元的賠償限額。3、因本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
被告李XX未提交書面答辯，于庭審中口頭辯稱：原告所訴部分請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，對(duì)不合法的不予賠償。
經(jīng)審理查明：2010年8月12日6時(shí)50分，才XX乘坐何起然駕駛遼GXXXXX號(hào)重型貨車沿京沈高速公路由東向西行駛至382KM+100M處時(shí)，因駕駛員何起然駕車未與前方車輛保持安全距離，致車輛前部與同向李XX駕駛的、安全設(shè)施不全的遼JXXXXX號(hào)重型貨車尾部相撞，造成兩車局部損壞，才XX受傷和高速路產(chǎn)損失的交通事故。此次事故，經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查取證，于2010年8月30日作出葫公交認(rèn)字[2010]第0018號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定何起然負(fù)此事故的主要責(zé)任，李XX負(fù)此事故的次要責(zé)任，才XX無事故責(zé)任。
原告才XX受傷后，入住葫蘆島市廣霽醫(yī)院救治，診斷為：“左小腿毀損離斷傷；面部、右肘部、右足皮裂傷；失血性休克”。于當(dāng)日在麻醉下做“左小腿毀損離斷傷清創(chuàng)截肢術(shù)”，并對(duì)癥治療4天后，于2010年8月16日轉(zhuǎn)至遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)該院檢查，確診為：“左小腿截肢術(shù)后感染”。于9月17日在麻醉下做傷肢殘端植皮術(shù)，術(shù)后繼續(xù)抗炎、對(duì)癥治療，于2010年10月18日出院。出院醫(yī)囑中標(biāo)明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)抗炎，對(duì)癥治療，隨時(shí)來院復(fù)檢”。原告在葫蘆島市廣霽醫(yī)院住院4天，住院期間一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理2天，支出醫(yī)藥費(fèi)7376.89元，另支出輸血費(fèi)2740元，血液互助金2000元。原告在遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院63天，住院期間一級(jí)護(hù)理4天，其余均為二級(jí)護(hù)理，支出醫(yī)藥費(fèi)36540.39元。另原告還購(gòu)置拐杖一付，支出90元。
2010年11月17日，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)高速巡警二大隊(duì)委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)才XX的身體致殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)才XX左髕骨下緣下13CM以下完全缺失，殘端愈合良好，于2010年11月18日作出葫濱法司鑒所[2010]殘鑒字第399號(hào)檢驗(yàn)意見書，認(rèn)定才XX身體致殘程度為六級(jí)。為此，原告支出鑒定費(fèi)600元。
原告?zhèn)?，就近至德林義肢矯型器(北京)有限公司錦州分公司，經(jīng)該公司執(zhí)業(yè)假肢師診斷，配置了重量輕、代償功能好的普通適用型假肢：UDS碳纖萬向踝+普通萬向腳，價(jià)格為32800元。為此，該假肢配置機(jī)構(gòu)出具了《證明》材料，印證了上述事實(shí)。同時(shí)，稱該假肢約3年更換一次，每年假肢維修費(fèi)用約占假肢總額的5%，患者需要專業(yè)康復(fù)訓(xùn)練大約30天，期間需陪護(hù)1人，費(fèi)用為40元/人/天。
另查明，遼GXXXXX號(hào)重型貨車系才XX實(shí)際所有，掛靠在錦州同心運(yùn)輸有限公司，從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。何起然系才XX雇傭的司機(jī)。遼JXXXXX號(hào)重型貨車系李XX實(shí)際所有，掛靠在阜新市運(yùn)輸總公司，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生之時(shí)，在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及清單、血液互助金票據(jù)、拐杖發(fā)票、葫濱法司鑒所[2010]殘鑒字第399號(hào)檢驗(yàn)意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、德林義肢矯型器(北京)有限公司錦州分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、假肢技師證件、證明材料、原告的戶籍證明、車輛掛靠協(xié)議、掛靠單位錦州同心運(yùn)輸有限公司出具的證明、行駛證、道路經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸證以及各方當(dāng)事人陳述意見載卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:自然人的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。但在機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害賠償案件中，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條作出特別規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過限額的部分，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生后，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查取證，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何起然負(fù)事故主要責(zé)任，李XX負(fù)事故次要責(zé)任，才XX無事故責(zé)任。庭審中各方當(dāng)事人對(duì)此事故認(rèn)定均無異議，本院應(yīng)予采信。因此，公正的裁決本案，首先要準(zhǔn)確的認(rèn)定原告的各項(xiàng)合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，然后根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠規(guī)則及當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，結(jié)合當(dāng)事人的訴求，依法劃分損失的承擔(dān)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，因有醫(yī)療病案、診斷書及相關(guān)的費(fèi)用支出票據(jù)、清單佐證，證明原告的上述經(jīng)濟(jì)損失與此次事故存在因果關(guān)系，本院應(yīng)予認(rèn)定。但在金額上，原告主張52470.48元，因其所提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)僅載明醫(yī)藥費(fèi)為43917.28元，輸血費(fèi)2740元，血液互助金費(fèi)用2000元，各項(xiàng)合計(jì)48657.28元，故對(duì)于超額的部分，本院不予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)48000元，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定。因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)，法庭辯論終結(jié)前上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告不能舉證證明其收入狀況，故本院參照交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)即38833元，支持原告從受害之日起至評(píng)殘前一日止(共96天)的誤工損失，即：38833元/年÷365天×96天=10213.61元。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、期限確定。護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告未能提交護(hù)理人員收入證明且在本地區(qū)未有護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以公布的情況下，本院參照法庭辯論終結(jié)前上一年度統(tǒng)計(jì)的居民服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)25196元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理人數(shù)的確定，一級(jí)護(hù)理可按每天2人，二級(jí)護(hù)理可按每天1人確定。因此，原告的該項(xiàng)損失應(yīng)為(6天×2人/天+61天×1人/天)×（25196元/年÷365天）=5039.20元。但由于原告僅主張2400元的該項(xiàng)損失，符合訴權(quán)處分原則，故本院應(yīng)按2400元予以支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。在本地區(qū)未公布國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的情況下，根據(jù)葫蘆島市中級(jí)人民法院的審判指導(dǎo)意見，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)，即67天×20元/天=1340元。原告主張1360元，系因住院的天數(shù)計(jì)算有誤所致。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用憑票據(jù)支付。庭審中，被告對(duì)于原告的該項(xiàng)主張并無異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元，本院認(rèn)為，依法應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告的出院醫(yī)囑中標(biāo)明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)抗炎，對(duì)癥治療，隨時(shí)來院復(fù)檢”的意見，故該項(xiàng)損失應(yīng)予認(rèn)定，但在費(fèi)用的確定上，本院酌情支持1000元。
原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金157610元，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，六十周歲以下的，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告系城鎮(zhèn)居民、六級(jí)傷殘，故按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17713元計(jì)算，該項(xiàng)損失應(yīng)為20年×50%×17713元/年=177130元。原告主張157610元，系因其起訴之時(shí)，新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未公布，不屬于權(quán)利處分范疇，故本院應(yīng)依法予以確認(rèn)該項(xiàng)損失。
對(duì)于傷殘鑒定費(fèi)600元，因有鑒定事實(shí)及費(fèi)用支出票據(jù)佐證，且被告并無異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)于拐杖費(fèi)90元，其雖提交了相關(guān)票據(jù)予以證明，但并未在訴請(qǐng)范圍之內(nèi)，故本院不予理涉。
對(duì)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，本院認(rèn)為，應(yīng)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。但是，本案中，原告配制了假肢雖是客觀事實(shí)，但目前之證據(jù)不足以認(rèn)定普適型假肢今后若干年的合理費(fèi)用、更換周期及賠償期限，故本院僅就原告已經(jīng)實(shí)際安裝假肢所支出的費(fèi)用35500元，于本案中予以認(rèn)定。但原告有權(quán)在假肢需要更換之時(shí)，另行向賠償義務(wù)人主張權(quán)利。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金47283元，本院認(rèn)為，原告因此事故導(dǎo)致身體六級(jí)傷殘，其精神世界造成損害，屬人之常情，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，應(yīng)予經(jīng)濟(jì)上的撫慰。但賠償數(shù)額的確定不僅應(yīng)考慮侵權(quán)行為的后果，還要考慮侵權(quán)人的獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地的平均生活水平等因素。本院綜合考慮上述情況，酌情支持原告20000元。
對(duì)于原告的上述經(jīng)濟(jì)及精神損失合計(jì)297340.89元，應(yīng)首先由承保被告李XX的肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定予以賠償，即賠付醫(yī)療費(fèi)限額1萬元，賠償傷殘賠償限額11萬元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的剩余損失177340.89元，雖原告在事故中無過錯(cuò)，但因其雇員何起然負(fù)事故的主要責(zé)任，本案的被告李XX僅負(fù)次要責(zé)任，故本院根據(jù)審判實(shí)踐和本案實(shí)際情況，確定被告李XX對(duì)原告的剩余損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即53202.27元。
綜上所述，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及《遼寧省2011年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，判決如下：
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告才XX交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款人民幣12萬元；
二、被告李XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告才XX剩余損失人民幣53202.27元；
如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息損失。
案件受理費(fèi)1440元，由被告李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀八份，向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。
審 判 長(zhǎng) 楊曉東
審 判 員 李 煒
審 判 員 陳德友
二0一一年八月十八日
書 記 員 王 穎
張榮偉律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張榮偉律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注張榮偉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張榮偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：江蘇匯建律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張榮偉律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：江蘇匯建律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注張榮偉律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張榮偉律師
