一審法院：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
二審法院：湖北省高級(jí)人民法院
復(fù)核法院：最高人民法院刑五庭
審判長(zhǎng)：劉紅章
代理審判員：閆宏波、任能能
審判時(shí)間：2013.5.1
【有無(wú)律師】無(wú)
【關(guān)鍵詞】故意傷害罪（致人死亡），死刑，二次盜竊前科，一次破壞公用電信設(shè)施罪累犯，酒后犯罪
【裁判要點(diǎn)】被告人李云忠故意傷害致人死亡，曾因犯罪多次被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，依法從重處罰核準(zhǔn)死刑；
【裁判文書】
被告人李云忠，又名李浩，男，土家族，1970年9月13日出生于湖北省恩施市，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住恩施市××××鄉(xiāng)×××村×××組×號(hào)。1992年11月28日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年；1999年11月3日因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元；2007年2月8日因犯破壞公用電信設(shè)施罪被判處有期徒刑四年六個(gè)月，2011年4月28日刑滿釋放。2011年8月17日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院審理恩施土家族苗族自治州人民檢察院指控被告人李云忠犯故意傷害罪一案，于2012年3月31日以（2012）鄂恩施中刑初字第00012號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人李云忠犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，李云忠提出上訴。湖北省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2012年10月19日以（2012）鄂刑二終字第00066號(hào)刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2011年8月5日20時(shí)許，被告人李云忠與謝某、劉某某酒后到湖北省恩施市××大道×巷路口福利彩票店門前的煙鋪買煙時(shí)，因謝某靠住煙柜使之向內(nèi)挪動(dòng)，煙鋪店主向某某與謝某等人發(fā)生口角。向某某的鄰居陳某某（被害人，男，歿年46歲）途經(jīng)此處，對(duì)李云忠等人予以勸解后繼續(xù)向巷內(nèi)行走。李云忠對(duì)陳某某不滿，遂尾隨陳某某進(jìn)入巷內(nèi)，持隨身攜帶的折疊刀捅刺陳某某的腹部一刀，逃離現(xiàn)場(chǎng)。陳某某被送往醫(yī)院，因肝臟破裂、下腔靜脈破裂大失血，未及搶救即已死亡。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的作案工具折疊刀的照片，證實(shí)被告人李云忠曾因犯罪多次被判處刑罰的刑事判決書、刑事裁定書和釋放證明，目擊證人向某某、黃某甲、喻某、謝某、劉某某和證人黃某乙等的證言，尸體鑒定意見(jiàn)、證實(shí)在李云忠身上提取的折疊刀上檢出被害人陳某某血跡的物證鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人李云忠亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李云忠故意損害他人身體健康，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李云忠伙同他人在公共場(chǎng)所滋事，因被害人陳某某勸阻而持刀追攆、捅刺陳的腹部致其死亡，犯罪情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。李云忠曾因犯罪多次被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂刑二終字第00066號(hào)維持第一審以故意傷害罪判處被告人李云忠死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事附帶民事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】
一、被告人前后兩罪均為故意犯罪，且間隔時(shí)間非常短，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
按照刑法的規(guī)定，故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。被告人李云忠伙同他人在公眾場(chǎng)所滋事，對(duì)好心勸阻的陳某某心懷不滿，進(jìn)而尾隨陳某某進(jìn)入巷內(nèi)，持刀追攆，用隨身攜帶的折疊刀捅刺陳某某腹部一刀，致陳某某肝臟破裂、下腔靜脈破裂大失血死亡，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人李云忠的行為構(gòu)成故意傷害罪致人死亡。
刑法規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。被告人李云忠曾多次因犯罪被判處刑罰，在2011年4月28日刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再次故意犯罪，于2011年8月17日犯故意傷害罪，系累犯。被告人前后兩罪間隔時(shí)間很短，由此可見(jiàn)，被告人主觀惡性極大，人身危險(xiǎn)性嚴(yán)重，犯罪性質(zhì)惡劣并造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。因此對(duì)被告人按照刑法規(guī)定判處死刑是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
二、被告人酒后的故意傷害行為不影響其刑事責(zé)任的認(rèn)定。
被告人李云忠在酒后與他人在公眾場(chǎng)所滋事，對(duì)過(guò)路勸阻的陳某某不滿，尾隨其入巷并用隨身攜帶的折疊刀刺陳某某腹部一刀，最終造成陳某某死亡。被告人由于酒精的作用，可能會(huì)對(duì)其行為控制能力有所減弱，但酒后故意傷害致人死亡的行為不影響被告人刑事責(zé)任的承擔(dān)，法院在量刑時(shí)可以對(duì)于被告人李云忠酒后故意傷害行為酌情考慮。
最后，本案被告人如果其沒(méi)有犯罪前科，系初犯，應(yīng)當(dāng)不會(huì)被判處死刑；如果能賠償被害方取得諒解，有可能免除其死刑。
【死刑可能性評(píng)估】故意傷害（致人死亡）（一5分），累犯（+10分），共105分。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛(ài)……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
