男子花百萬租女友

男子花百萬租女友，有這多錢還找不到對(duì)象的人也有啊，愛情到底躲哪兒去了。愛情只存在人的信仰里吧，信就有，不信就沒有，所以跟有沒有錢關(guān)系不大。

近日，一新浪實(shí)名認(rèn)證用戶“河南新聞廣播某主持人”爆料稱：在移動(dòng)交友應(yīng)用“微聚”中竟然發(fā)現(xiàn)神級(jí)土豪，稱愿意花100萬租女友回家過年，23日選出來就給訂金20萬，還有土豪的私人飛機(jī)接送。此信息引起該網(wǎng)友吐槽稱：100萬能在鄭州二環(huán)買2套房，能買3輛奧迪A6，能抵15年不吃不喝的工資，只需演7天女朋友!

租友回家有風(fēng)險(xiǎn)

1、“租友合同”不受法律保護(hù)

“愛情不是你想買，想買就能買?！狈可椒ㄔ旱谋R濤法官認(rèn)為，正如這首歌曲中所唱，“租友合同”難以得到相關(guān)法律的支持?！安徽撌侨诉€是感情，都不是商品，不能成為‘租賃物’”，所以這種“租友合同”并不構(gòu)成法律上的合同關(guān)系。此外，所謂的“男友”、“女友”都建立在戀愛關(guān)系上，具有一種特定的人身性質(zhì)，不符合雇傭合同中單純提供“勞務(wù)”的情形，因而也不是法律上的“雇傭關(guān)系”。

2、租賃雙方都面臨較大風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于租賃方來說，隨便帶一個(gè)陌生人回家，難免會(huì)帶來一定的安全隱患。而對(duì)于被租賃回家的所謂男（女）友，隨便跟隨一個(gè)陌生人回家也承擔(dān)著一定的風(fēng)險(xiǎn)。“因此，青年男女對(duì)于感情問題應(yīng)該嚴(yán)肅而慎重，不應(yīng)隨便采取這種所謂的租賃方式，既騙人騙己又承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，到頭來得不償失?！北R法官提示。

3、臨時(shí)加價(jià)是“乘人之危”要退

“你給不給錢？不給我現(xiàn)在就去跟你媽把實(shí)話說出來?！痹凶庥鸦丶疫^年的網(wǎng)友陳述自己被“女友”敲詐的慘痛經(jīng)歷。為了避免被戳穿，只得無奈接受“女友”的臨時(shí)加價(jià)要求。對(duì)于這一現(xiàn)象，盧法官認(rèn)為這一行為已經(jīng)涉及“乘人之危”。我國(guó)《民法通則》中規(guī)定，“當(dāng)事人乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效，因此該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。

4、紅包首飾系“重大誤解”要還

第一次帶朋友回家，長(zhǎng)輩一高興難免就包個(gè)大紅包或者干脆拿出傳家首飾贈(zèng)予未來的兒媳或女婿。盧法官認(rèn)為，這一行為在法律上構(gòu)成“贈(zèng)與合同”，但這是長(zhǎng)輩基于對(duì)晚輩的愛護(hù)以及對(duì)其戀人的禮節(jié)進(jìn)行的贈(zèng)與，如果不是因?yàn)椤皯偃恕边@一特殊身份，長(zhǎng)輩是不可能做出這個(gè)贈(zèng)與行為的。因此，該行為又涉及到了法律中一個(gè)名為“重大誤解”的概念，合同一方可以以此為由撤銷贈(zèng)與合同。（法邦網(wǎng)）