官員上訴后被加刑

官員上訴后被加刑，上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。

李學(xué)智在擔(dān)任華北環(huán)境保護(hù)督查中心辦公室主任兼人事處處長(zhǎng)期間，被控在查處企業(yè)污染物排放中受賄231萬余元。2013年9月，西城法院一審認(rèn)定其受賄36萬余元，判處其有期徒刑12年。宣判后，檢方認(rèn)為指控的其他190余萬元受賄未被判決認(rèn)定，屬事實(shí)錯(cuò)誤，提出抗訴。李學(xué)智認(rèn)為自己無罪，也提起上訴。二審開庭時(shí)，控辯雙方就190余萬元是受賄還是借款進(jìn)行了辯論。法院還認(rèn)為，原審法院所作判決定罪準(zhǔn)確，但對(duì)起訴書指控李學(xué)智收受或索要宋某190萬元及價(jià)值3.4萬余元手機(jī)的事實(shí)不予認(rèn)定有誤，應(yīng)予改判。鑒于李學(xué)智部分犯罪事實(shí)為索賄，依法應(yīng)從重處罰。二審法院終審裁定，撤銷一審判決，以受賄罪判處李學(xué)智有期徒刑14年。

違反上訴不加刑原則

第二審人民法院具體運(yùn)用上訴不加刑原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定：

1．共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。

2．對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。

3．對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。

4．對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期。

5．對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

另外，共同犯罪案件中，人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對(duì)其他第一審被告人也不得加重刑罰。

本案屬于第五種情形，必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。（法邦網(wǎng)）