男子跳樓瞬間被妻拽住

男子跳樓瞬間被妻拽?。∵@可不是什么驚悚或者動(dòng)作大片，而是發(fā)生在長春的一家居民樓的真事。雖然目前還不清楚男子跳樓的原因，但所幸沒有發(fā)生悲劇。在這也不得不佩服該救夫女子：“女俠，好身手！”

7月31日早上，長春市南湖新村63棟6樓一名男子身子探出窗外要跳樓，悲劇即將發(fā)生的瞬間他被妻子抓住一條腿，隨后被趕到樓上的市民和民警及時(shí)救下。據(jù)了解，這名男子45歲，山西人，房子買的時(shí)間不長，那名女子是他的妻子，男子可能是因?yàn)榫駢毫Υ螽a(chǎn)生妄想，突然從窗戶往下一跳。

夫妻一方自殺需負(fù)責(zé)任嗎

夫妻間一方自殺，對(duì)方未曾及時(shí)解救，是否需負(fù)刑事責(zé)任？

法律賦予我們每一個(gè)人都有行動(dòng)自由的權(quán)利，因而每一個(gè)人都必須對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，即使同一家庭成員的人都不具有干涉他人的行動(dòng)自由。這樣，即使作為夫妻關(guān)系的一方，對(duì)對(duì)方的行動(dòng)自由也沒有干涉的權(quán)利，同樣意味著也沒有阻止的義務(wù)。

如果我們一旦承認(rèn)夫妻雙方負(fù)有防止一方自殺的特定義務(wù)，那就意味著意欲自殺的一方走到哪兒，另一方就必須跟到哪兒，防止他方自殺的特定義務(wù)就如人的影子一樣也跟到哪兒。如果夫妻一方欲提出離婚，他方發(fā)出你要離婚我就自殺的信息，離婚不成而他方發(fā)生自殺，使得負(fù)有防止他方自殺的義務(wù)成了犯罪的一個(gè)鐵定理由，這樣的夫妻關(guān)系不就成了一副手銬腳鏈了嗎？由此，那種認(rèn)為夫妻間一方要自殺時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)具有防止自殺特定義務(wù)的觀點(diǎn)就喪失了理論的應(yīng)有基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方自殺，他方在法律上并不負(fù)有防止和解救的特定義務(wù)。當(dāng)然對(duì)這種行為得到的譴責(zé)、鞭撻，已無需贅言。但對(duì)這種行為的道德譴責(zé)還不能簡單地上升到刑法的層面施以處罰加以解決。