李某某案監(jiān)控視頻曝光

李某某案監(jiān)控視頻曝光，據(jù)稱盡管去年末該案已經(jīng)二審宣判，但仍然無法阻止這位周律師堅持下去的步伐。我們欣賞律師的愚公移山的精神，這次的證據(jù)會使李某某翻案嗎？那就要先來看看監(jiān)控視頻能不能作為證據(jù)。

1月4日，李某某強奸案同案被告人之一王某的辯護律師周翠麗在微博發(fā)布兩條疑似電梯監(jiān)控視頻，視頻上顯示的時間是2013年2月17日，正是案發(fā)當(dāng)日。兩視頻加起來不到1分鐘，視頻中，一女子被打馬賽克，律師意指其是被害人楊女士，但是單從她頭頂?shù)陌l(fā)旋兒判斷身份未免也太令人為難。

視聽資料作為證據(jù)的條件

審查視聽資料時，尤其是準(zhǔn)備作為刑事證據(jù)使用的視聽資料應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1、作為定案依據(jù)的視聽資料必須是原件，經(jīng)過剪輯、刪接或其他可能導(dǎo)致失真的技術(shù)加工處于處理的復(fù)制視聽資料，一般不能作為定案證據(jù)。因特殊原因需要以復(fù)制件出現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)對復(fù)制的過程嚴格加以記錄，并經(jīng)過準(zhǔn)確地核對、固定或封存。

2、作為定案依據(jù)的視聽資料必須合法，其中包括主體合法和程序合法。所謂主體合法，是指根據(jù)刑事訴訟法第四十三條規(guī)定，收集的主體應(yīng)當(dāng)是承辦案件的審判人員、偵查人員和檢察人員，除此之外的其他人，如辯護人等作為收集案件材料的主體，必須經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位個人同意，特別是向被害人及其近親屬或被害人提供的證人收集時，還必須經(jīng)人民檢察院或人民法院許可后方可進行；所謂程序合法，是指司法人員在直接錄制視聽資料時，要嚴格按照法律規(guī)定的程序進行，經(jīng)過必要的審批手續(xù)，采用合法的手段。對于在勘驗檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)的可用以證明案情的視聽資料證據(jù)，應(yīng)依照有關(guān)扣押的規(guī)定，依法實施扣押，并且認真進行保管和封存。

3、作為定案依據(jù)的視聽資料，其記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀、真實，并且能夠與其他證據(jù)相互印證。必要時，可作專業(yè)技術(shù)鑒定，以排除偽造、篡改的可能。

不具備上述條件的視聽資料不能作為刑事證據(jù)使用。（法邦網(wǎng)）