?

??

導(dǎo)讀：

輔警送暈倒老人被罰，這在于很多人看來都不合邏輯的事情是真的嗎？見義勇為一直以來都是人們提倡的事情，如果因?yàn)橐娏x勇為被罰，下次誰還敢見義勇為呢？但從另外一個(gè)角度來說，因擅離職守去幫助老人導(dǎo)致交通擁堵，似乎有一點(diǎn)說不過去，但是被罰就有點(diǎn)重了，還好相關(guān)人員對“輔警送暈倒老人被罰”的事件做出了澄清，僅僅只是無中生有罷了！

事件回顧：

輔警送暈倒老人被罰

1月3日，一名老人在長沙曹家坡路段突然暈倒，雨花交警大隊(duì)一中隊(duì)輔警葉林鋒離崗將老人護(hù)送至醫(yī)院。然而，此事件卻被誤傳為“交警離崗護(hù)送暈倒老人被處罰”。1月4日，長沙交警部門表示，這純屬誤傳，雨花交警大隊(duì)在當(dāng)天就通報(bào)表揚(yáng)了葉林鋒。

長沙市公安局交警支隊(duì)處教科副科長肖強(qiáng)介紹，事發(fā)時(shí)，雨花交警大隊(duì)督查人員來查崗，發(fā)現(xiàn)路口網(wǎng)格化勤務(wù)的崗點(diǎn)沒人值守，了解后才發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)執(zhí)勤的葉林鋒在路口以外的地方救助老人。針對葉林鋒空崗違紀(jì)的情況，督查人員向他口頭承諾，因救人而空崗的事不會(huì)受罰，應(yīng)該受到表揚(yáng)。交警大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)日對此給予充分肯定，并表示不會(huì)對他記過，反而要表揚(yáng)。（來源：人民論壇網(wǎng)）

法邦時(shí)評：

無中生有承擔(dān)什么法律責(zé)任

通常，散布謠言者需要承擔(dān)的法律責(zé)任有如下幾種情況：

1、民事責(zé)任：如果散布謠言侵犯了公民個(gè)人的名譽(yù)權(quán)或者是法人或其他組織的商業(yè)信譽(yù)的，依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，要承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的法律責(zé)任。

2、行政責(zé)任：即如果散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，尚不構(gòu)成犯罪的，要依據(jù)《治安管理處罰法》等規(guī)定給予拘留、罰款等行政處罰。

3、刑事責(zé)任：即如果散布謠言，構(gòu)成犯罪的要依據(jù)《刑法》的規(guī)定追究刑事責(zé)任。造謠可能涉嫌的罪名包括尋釁滋事罪、侮辱罪、誹謗罪、傳播虛假恐怖信息罪、煽動(dòng)分裂國家罪等。

媒體如果惡意中傷某人，情節(jié)嚴(yán)重的，最可能以誹謗罪定罪，但是誹謗罪“不告不理”，也就是說，如果被害人沒有主動(dòng)告訴，法院是不會(huì)管這類案件的。想要維護(hù)自己的合法權(quán)益，還必須勇于“告狀”哇！

交警離崗護(hù)送暈倒老人被處罰是有人誤傳，也就是說該事件是無中生有，無中生有就有可能承擔(dān)上述的法律責(zé)任。

網(wǎng)友評議（來源：新浪微博）

輔警送暈倒老人對不對

@生活幫：在湖南長沙有位老人突然暈倒在路邊,一家人向正在指揮的交通輔警求救,這位輔警沒有含糊,上前幫忙,不過這樣的事情也引發(fā)了一些爭議,因?yàn)樵谒x崗救人的這段時(shí)間,執(zhí)勤的路口造成擁堵,責(zé)任在誰呢?

結(jié)語：

見義勇為本就在警察的職權(quán)范圍內(nèi)，警察遇到需要幫助的人就應(yīng)該第一時(shí)間救助。本該屬于警察義務(wù)范圍內(nèi)職責(zé)的，警察若沒有去履行義務(wù)，反而要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，受害方則可以請求律師維權(quán)。（法邦網(wǎng)）

?