導(dǎo)語：

男子虐貓被判16個(gè)月，我們不能忍受人對(duì)人殘忍，法律發(fā)達(dá)的國(guó)家也不能容忍人對(duì)其他生物殘忍，只是中國(guó)大陸沒有這樣的法律規(guī)定。在我國(guó)的法學(xué)界，大家普遍認(rèn)為人與動(dòng)物在法律地位上不能平等，不能做法律主體。賦予動(dòng)物法律地位是不可行的，也是不必要的，我們進(jìn)行動(dòng)物保護(hù)立法，規(guī)范人類的行為以加強(qiáng)的動(dòng)物保護(hù)。動(dòng)物無法也不必成為法律主體。但是，動(dòng)物福利立法不僅不會(huì)損害人的根本利益，而且恰恰是為了增加人的根本利益、整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

事件回顧：

男子虐貓被判16個(gè)月

曾經(jīng)在香港轟動(dòng)一時(shí)的順天邨虐貓案，昨日在香港觀塘法院宣判，兩名將小貓當(dāng)球踢的男被告被法官斥責(zé)冷血及殘酷，被判以十六個(gè)月的重囚，另外一名女被告則需要等候戒毒及感化報(bào)告，押后至本月16日宣判。

一張小花貓口吐鮮血的照片，在2012年11月16日引起香港社會(huì)的極大憤慨。當(dāng)時(shí)的目擊者稱，當(dāng)日晚上，這只被香港街坊稱為“阿m iu”的花貓，在順天邨樓上覓食時(shí)，被四男一女追趕，其中前面兩名男子不停地像踢足球一樣追著踢這只花貓。

花貓被踢倒在地上，滾動(dòng)發(fā)出哀嚎，更負(fù)傷吐血。但虐待行為并沒有停止，隨后其中一人再次將花貓?zhí)咧涟肟詹⒌谶h(yuǎn)處的地上，后肢嚴(yán)重受傷，花貓只能靠前肢撐坐在地上口吐鮮血，雙眼流淚痛鳴。

最后街坊發(fā)現(xiàn)重傷的阿m iu，將其送往獸醫(yī)處檢查為時(shí)已晚，它已經(jīng)重傷難治，最后只能人道毀滅。街坊從目擊者中得知事情經(jīng)過后，報(bào)警并將垂死花貓的照片上傳到網(wǎng)絡(luò)上，引起網(wǎng)民的極大憤慨。香港警方隨即展開調(diào)查，在數(shù)日內(nèi)將兩男一女拘捕。

法邦時(shí)評(píng)：

內(nèi)地動(dòng)物保護(hù)法律空白

動(dòng)物在我國(guó)法律體系中的法律地位中屬于客體，沒有任何法律地位，沒有任何權(quán)利，這些同其他國(guó)家無異，但是，不同的是，在中國(guó)的法律中，尚未承認(rèn)動(dòng)物是有感知的生命，沒有正式承認(rèn)動(dòng)物有福利需要，有其自身的價(jià)值。所有的法律都是為了保護(hù)人而制定的，沒有從動(dòng)物福利需求和動(dòng)物作為生命的需求考慮，動(dòng)物是物，是私有財(cái)產(chǎn)，是工具，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，是食物，是人們利用的工具和資源。

動(dòng)物福利法確認(rèn)的是“動(dòng)物的權(quán)利”即動(dòng)物權(quán)利，而不是“動(dòng)物的人權(quán)”，更不是法律確認(rèn)了動(dòng)物是人?！皠?dòng)物的法律權(quán)利”與“動(dòng)物的人權(quán)”是兩個(gè)不同的概念，有的人故意將動(dòng)物的權(quán)利混同于動(dòng)物的人權(quán)，進(jìn)而污蔑主張動(dòng)物福利的人是將動(dòng)物等同于人，這些人不是別有用心，就是對(duì)動(dòng)物的權(quán)利和動(dòng)物的人權(quán)這兩個(gè)概念缺乏起碼的認(rèn)識(shí)。

中國(guó)政法大學(xué)副教授楊源認(rèn)為:立法應(yīng)該考慮到法的必要性及法的實(shí)施的可行性。鑒于目前國(guó)情和公眾的心理，不適于直接制定農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物福利立法，動(dòng)物福利是一種理念，我們?cè)谙嚓P(guān)立法中規(guī)范動(dòng)物的飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，包括住舍、飲食等，實(shí)行強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，以此體現(xiàn)了動(dòng)物福利的理念。此外，在動(dòng)物福利相關(guān)立法同時(shí)應(yīng)考慮飼養(yǎng)者利益，避免給予動(dòng)物過高的福利，導(dǎo)致飼養(yǎng)者無利可圖或者產(chǎn)品價(jià)格過高，社會(huì)公眾難以承受，不能以犧牲人的基本利益來實(shí)現(xiàn)動(dòng)物福利。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

真想大陸也有這種法律

@福州樂居會(huì)：該判!就算不喜歡,也不能虐待!

@Z--詩--L：香港有3個(gè)人因?yàn)榕柏埍慌?6個(gè)月,,,真想大陸也有這種法律。

@愛--心馳：如果連小貓小狗都不知道憐惜，所謂的人性也就蕩然無存了。今日虐貓，明日就可傷人。支持香港法官的裁決，希望內(nèi)地也能效仿，出臺(tái)相關(guān)法規(guī)。這個(gè)社會(huì)需要善良和良知。

結(jié)語：

到底要不要賦予動(dòng)物以法律地位，在短期能還不能達(dá)成共識(shí)，但這些討論和見解，對(duì)與我國(guó)如何進(jìn)一步采取保護(hù)動(dòng)物的必要法律措施，是非常有幫助的。（法邦網(wǎng)）