私人博物館遭強(qiáng)拆

私人博物館遭強(qiáng)拆，強(qiáng)拆現(xiàn)場更像是鬼子進(jìn)村。館長被蒙頭帶走，萬間藏品失蹤。而且官方視頻同步的聲音里，還能知道強(qiáng)拆者在現(xiàn)場進(jìn)行了分贓。這幫子人跟強(qiáng)盜有什么區(qū)別？

在電子地圖上，與滬閔路1448號對應(yīng)的是“上海奇石盆景博物館”。但去年4月27日，這里被強(qiáng)拆，建起了樓盤。前日，由這次強(qiáng)拆引發(fā)的一場被稱為“有史以來最貴民告官案”的訴訟官司，在上海市長寧法院開庭，原告是“上海奇石盆景博物館”主人劉光嘉，他向發(fā)動(dòng)強(qiáng)拆的閔行區(qū)政府索賠2.89億元。

向政府索賠2.9億

7月初，法院一位干部把拆遷當(dāng)天的強(qiáng)制執(zhí)行檔案給了劉家律師，也就是這份強(qiáng)制執(zhí)行檔案中，一份落款閔行區(qū)房管局的《拆遷現(xiàn)場情況說明》寫明，拆遷是在“閔行區(qū)政府相關(guān)部門的統(tǒng)一部署”下進(jìn)行的。

由于有了拆遷內(nèi)檔的支持，在2012年8月28日，劉文浩向閔行區(qū)人民政府提出了國家賠償?shù)囊?，并被受理?/p>

然而之后一切再次停滯。9月底，有記者向時(shí)任上海市領(lǐng)導(dǎo)寫信反映此事，引起領(lǐng)導(dǎo)的重視。事情似乎開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，先是閔行區(qū)的代理律師張鵬峰約見了劉文浩，10月19日，在遭遇拆遷半年之后，嘯宇公司第一次發(fā)來通知，要求移交當(dāng)事人的財(cái)物。

不過，張鵬峰否認(rèn)此案的處理與領(lǐng)導(dǎo)的批示有關(guān)，他表示，自己8月就已經(jīng)接手此事，一切都是按正常程序處理。

按照規(guī)定，政府應(yīng)該在收到申請的兩個(gè)月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定，2012年10月25日，在時(shí)間即將耗盡之時(shí)，閔行區(qū)政府作出了不予行政賠償?shù)臎Q定。

這份不予賠償決定書成為民告官的依據(jù)，大約一個(gè)月之后，2012年11月20日，原告委托胡炯明律師向上海市一中院正式提起行政賠償訴訟，提出了2億多元的賠償申請。

政府及其工作部門有違法行政的時(shí)候，所以，當(dāng)自己的人身財(cái)產(chǎn)因?yàn)檎木唧w行政行為受害時(shí)，一定要找律師維權(quán)。（法邦網(wǎng)）