夢鴿遭單獨詢問

夢鴿遭單獨詢問，在案件審理中法院充分保護(hù)了未成年人李某某的辯護(hù)權(quán)利。但是法不容情，刑罰不會因為未成年人而打折。

昨天中午時分，市一中院向媒體通報了李某某案上午的庭審情況。據(jù)介紹，一中院受理李某某及夢鴿、王某的上訴之后，于10月12日至10月14日，分別對李某某、王某及其他三名原審被告人進(jìn)行了訊問并詳細(xì)告知了相關(guān)訴訟權(quán)利，訊問期間，4名未成年人的法定代理人均在場。二審法官還對上訴人夢鴿進(jìn)行了單獨詢問，詳細(xì)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利。上訴人李某某的辯護(hù)人堅持無罪辯護(hù)，其主要辯護(hù)觀點依舊認(rèn)為李某某等的行為是嫖娼。李某某和夢鴿表示同意辯護(hù)人意見。

嫖娼和強(qiáng)奸的區(qū)別

賣淫和嫖娼目前在我國并不合法，本應(yīng)受到嚴(yán)厲打擊。關(guān)鍵是，沒有賣淫就沒有嫖娼。面對我國存在色情市場不規(guī)范的現(xiàn)實，如何將嫖娼和強(qiáng)奸嚴(yán)格區(qū)別開來，讓賣淫無庇護(hù)藏身之地？

雖然嫖娼罪和強(qiáng)奸罪都很惡劣，但前者的犯罪主體是賣淫者和嫖客發(fā)生的性買賣關(guān)系；后者則是一方違背另一方意愿，實施惡劣的強(qiáng)暴手段達(dá)到性侵害的行為。前者的“性伙伴”都是罪犯，都要承擔(dān)法律責(zé)任；后者被強(qiáng)奸的受害方無犯罪動機(jī)和目的，不承擔(dān)法律責(zé)任。

在實際司法中，強(qiáng)奸罪要比嫖娼罪嚴(yán)重得多，甚至可以判死刑。因此，有些心懷不正的賣淫者為了既能給自己開脫罪過，又為了達(dá)到敲詐勒索嫖客的目的，如有糾紛，往往搖身一變“受害者”，反誣“嫖客”是“強(qiáng)奸”?！百u淫者”變身“受害者”，再碰上釣魚執(zhí)法的警察和審理趙作海的“葫蘆法官”，本來并非強(qiáng)奸的嫖客可真是秀才撞上兵，有理說不清了，弄得不好，掉腦袋的事都能發(fā)生。

李天一案不僅是當(dāng)事人案件，已關(guān)系國人護(hù)法保命問題 。如果李天一確是嫖客而當(dāng)輪奸犯處置，此例一開，無疑是給躲在地下的賣淫市場提供強(qiáng)大的法律庇護(hù)，千萬個賓館就有可能變成制造“強(qiáng)奸犯”的黑窩，今后誰還敢再入住這樣的“黑窩”？（法邦網(wǎng)）