警方對嫌犯膠帶封嘴

警方對嫌犯膠帶封嘴，警方的回應(yīng)肯定又成了經(jīng)典——沒有辦法的辦法，既體現(xiàn)出無奈，又逃避了可責(zé)性。以后違法犯罪行為可能都可以這么定性了。

16日惠州仲愷高新區(qū)陳江派出所趁盜竊團(tuán)伙聚集時一舉抓獲23名團(tuán)伙成員。23名嫌疑人被帶回派出所后關(guān)在拘留室內(nèi)，部分嫌疑人戴著手銬，被用膠帶封住了嘴。警方介紹稱，這是防止嫌疑人串供，因?yàn)樗麄兛赡苷f當(dāng)?shù)胤窖?，警方又聽不懂。昨日，陳江派出所值班民警告訴新京報(bào)記者，派出所的審訊室只有兩間，每間面積才十多平米，之所以用膠帶封嘴，是為了防止犯罪嫌疑人串供，避免給審訊工作帶來難度，“他們的方言我們也聽不懂，審訊室又狹窄，封嘴實(shí)在是沒有辦法的辦法?！?/p>

膠帶封嘴不人道

對于膠帶封嘴防止串供的做法，法律并無明確規(guī)定，即便審訊條件有限，也不應(yīng)該侵犯犯罪嫌疑人基本的人身自由和人身權(quán)利，這一方式不人道，應(yīng)該分別關(guān)押分開審訊，或者尋求其他防止串供的方式。

依照法律界定，除非法院判決一個人有罪，那么這之前其就只是“犯罪嫌疑人”，其正當(dāng)?shù)臋?quán)利，比如說話的權(quán)利不應(yīng)受到限制。同時，按照“法無授權(quán)不可為”的原則，膠帶封嘴防串供不是看其有無法律禁止，而是看有無法律的授權(quán)，若是法律沒有明確可以采取這種方式，那么實(shí)施就缺乏有效的法理支持，這樣的做法就有失妥當(dāng)。

其次，防串供的途徑還有很多，比如實(shí)行分隔看管，使相互間沒有充分接觸的機(jī)會，或者加派人手進(jìn)行看管，防止其相互說話串供；實(shí)在不行還可以進(jìn)行技術(shù)性的處理，比如請懂方言的翻譯協(xié)助，或者對全過程進(jìn)行錄相等等。只有在這些方式都窮盡的情況下，膠帶封嘴防串供才更具有情理性的依據(jù)，否則就有懶政之嫌。（法邦網(wǎng)）