北京摔童案二審

北京摔童案二審，駁回上訴維持原判。今年7月23日20時(shí)50分許，在大興區(qū)科技路公交車(chē)站，韓磊與李明因停車(chē)與一名女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。過(guò)程中，韓磊將嬰兒車(chē)內(nèi)的女童摔在地上，導(dǎo)致女童嚴(yán)重受傷后死亡。今年9月25日，北京市一中院以故意殺人罪一審判處韓磊死刑，法院同時(shí)裁定準(zhǔn)許受害人家屬撤回此前對(duì)韓磊提出的總計(jì)273萬(wàn)余元的附帶民事訴訟請(qǐng)求。北京摔童案二審，依舊維持原判。

北京摔童案二審，上訴人韓磊向法庭陳述上訴理由稱(chēng)，一審法院認(rèn)定的事實(shí)有疑點(diǎn)。事發(fā)時(shí)他眼神是花的，看不清楚。檢察員出示事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像證據(jù)，韓磊的辯護(hù)人將監(jiān)控錄像繪制成圖像向法庭出示，并按時(shí)間節(jié)點(diǎn)以文字形式進(jìn)行分解說(shuō)明，證明韓磊沒(méi)有看清楚，發(fā)生誤判。檢察員認(rèn)為，通過(guò)監(jiān)控錄像可以清晰看出，車(chē)內(nèi)是孩子。

韓磊的故意殺人罪責(zé)

北京摔童案二審中，韓磊辯護(hù)人出示案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊超市附近有人用嬰兒車(chē)裝貨物的照片和視頻，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近用嬰兒車(chē)裝貨物是一種生活現(xiàn)象，嬰兒車(chē)?yán)镆欢ǔ休d嬰兒這一常識(shí)不成立。檢察員認(rèn)為，該兩組證據(jù)不能改變嬰兒車(chē)基本功能，不能改變孩子在嬰兒車(chē)內(nèi)的事實(shí)，不能因生活中的現(xiàn)象否定韓磊的犯罪行為。

法庭辯論階段，韓磊的辯護(hù)人表示，韓磊的行為屬法律上的客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是對(duì)侵犯對(duì)象發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，本案系過(guò)失致人死亡案件，而不是故意殺人案件。一審法院在證明標(biāo)準(zhǔn)上不夠確實(shí)充分，不能排除韓磊是過(guò)失致人死亡的合理懷疑，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審。

此前，北京市一中院一審判決被告人韓磊犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判處被告人李明犯窩藏罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利七年。

韓磊隨后提出上訴，韓磊的辯護(hù)律師也更換為北京大成律師事務(wù)所的徐平律師。之前，徐平律師對(duì)媒體表示，韓磊的注意力一直集中在與孩子母親的爭(zhēng)執(zhí)中，對(duì)旁邊的嬰兒車(chē)發(fā)生了誤判，以為摔的是貨物。從心理上來(lái)說(shuō)，他因害怕重回監(jiān)獄也沒(méi)有殺人的欲望，故不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為故意殺人。

北京摔童案二審，今天，北京市高院刑事審判第一庭在該院第六法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理北京市一中院移送的韓磊、李明故意殺人、窩藏上訴一案。檢察員發(fā)表出庭意見(jiàn)，認(rèn)為案發(fā)時(shí)韓磊與被害人有身體接觸，正常思維和感官可判斷舉起的是孩子不是物品。韓磊有殺人故意，對(duì)犯罪對(duì)象認(rèn)知清楚明確，對(duì)犯罪后果明知，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪、窩藏罪追究韓磊、李明的刑事責(zé)任。建議二審法院駁回上訴，維持原判。（法邦網(wǎng)）