導(dǎo)語：

教室風(fēng)扇掉落致女生被毀容，校方拒賠。這簡直就像是“天上掉餡餅”一樣不可思議，可卻在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)發(fā)生了，只是這掉的不是餡餅，而是風(fēng)扇。被砸中的女生就此毀容，而更不可思議的是校方竟然拒賠，這實(shí)在有些天理難容的感覺。已經(jīng)足夠不幸，還望學(xué)校能夠依法履責(zé)，別再加深不幸。

事件回顧：

教室風(fēng)扇掉落致女生被毀容

2013年10月8日，靈山縣某中學(xué)初二女學(xué)生黃某正在教室里聽課，位于她上方天花板上的吊扇突然墜落，轉(zhuǎn)動(dòng)的風(fēng)扇葉片刮到黃某的左臉頰，她臉部及眼角頓時(shí)鮮血直流。雖然事發(fā)后黃某立即被送往醫(yī)院治療，沒有生命危險(xiǎn)，但她嘴角至臉頰處卻留下了一道長達(dá)6厘米的明顯的疤痕，已經(jīng)構(gòu)成輕度毀容。事情發(fā)生后，本來樂觀開朗的黃某開始變得自卑，心情郁郁寡歡，學(xué)習(xí)成績一落千丈。黃某父母為此憂心忡忡，多次與校方溝通，向校方索賠。多次索賠無望后，黃某父母將學(xué)校訴至法院，請(qǐng)求判決學(xué)校就黃某的整容、治療等費(fèi)用以及相應(yīng)的精神損害進(jìn)行賠償。

法邦時(shí)評(píng)：

校方之責(zé)

被砸女生遭此橫禍，依法應(yīng)由校方予以賠償。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此案中，校方疏于對(duì)教室風(fēng)扇進(jìn)行安全檢查和維護(hù)，導(dǎo)致風(fēng)扇非人為因素?zé)o故墜落，致使黃某毀容，應(yīng)當(dāng)賠償其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

因此法院判決校方賠償黃某后續(xù)治療費(fèi)用20000元，精神損害撫慰金20000元。屬于刑罰得當(dāng)。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

賠得太少

@theskyilove_9e4130：女孩的一輩子只值四萬元人民幣……有時(shí)候真心覺得在中國，人不是人。

@夏天時(shí)：以前上學(xué)的時(shí)候就對(duì)吊扇提心吊膽的，總以為是杞人憂天，現(xiàn)在看來果然有可能啊，只是萬幸沒有出人命。

@茳滬川無澀：我從小YY到大的場(chǎng)景終于成真了。。。

結(jié)語：

4萬就買了一張臉，女孩子充滿憧憬的一生，在此經(jīng)歷了重大的變故。日后會(huì)如何，我們無從知曉，只是命還在，就只能好好活。當(dāng)我們難過于沒有鞋的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)有人沒有腳，而沒有腳的人，卻發(fā)現(xiàn)有人丟了命。不論是勵(lì)志還是自我寬慰，這是我們作為渺小的人所必須具備的思想：如果無法改變，就要接受現(xiàn)實(shí)。（法邦網(wǎng)）