導(dǎo)語：

王剛砸寶案，10月14日首次開庭。藏品真假成焦點。如果被砸寶貝是真品，北京電視臺和王剛需要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢？

案件回顧：

王剛砸寶案

去年6月以來，北京電視臺《天下收藏》節(jié)目主持人王剛被質(zhì)疑錯砸“寶貝”—一對甜白釉壓手杯事件備受關(guān)注，如今風(fēng)波升級，持寶人付常勇將北京電視臺和王剛告上法庭。10月14日，北京朝陽區(qū)法院于下午2點開庭審理該案。14日的庭審是本案首次正式開庭。

原告申請，梁亞力、王治國兩位專家作為具有專門知識的人員出庭，就原告的瓷杯整器及兩片瓷片的年代判斷等問題提出了專業(yè)意見，認為原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期間所造的寄托款器物，并非現(xiàn)代仿品，而是明朝之前的“古代仿品”，而古代仿品同樣具有文物價值。

原告已申請法院通知翟健民、王春城、拉達(外籍)三人作為證人出庭，但上述三人并未到庭。王剛和北京電視臺也分別委派律師到庭，他們的觀點和之前的庭前會議時間表達的觀點一致。本案將擇期繼續(xù)審理。（來源：華商報）

法邦時評：

若藏品為真被砸，需賠償

原告把一對甜白釉壓手杯送到《天下收藏》節(jié)目鑒定，是出于對節(jié)目的基本的信賴，相信《天下收藏》這樣一檔敢于落錘砸寶的節(jié)目，必定會事先對藏品進行嚴密的辨別和科學(xué)的鑒定。

如果藏品是文物，而被誤判斷為仿品，電視臺和砸寶貝王剛要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任！

王剛憑借自己知名演員和收藏愛好者的身份，與北京電視臺合作，聯(lián)合制作了《天下收藏》節(jié)目，擔(dān)任節(jié)目總策劃，親自設(shè)計砸寶環(huán)節(jié)，并親手實施砸寶行為，而三位鑒賞家甚不符合國家廣播電影電視總局、國家文物局《關(guān)于加強對文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理的通知》中對于文物鑒定類廣播電視節(jié)目中的專家必須是省級文物部門審核通過的專家?guī)斐蓡T的規(guī)定。王剛與北京電視臺對原告遭受的財產(chǎn)損失都具有嚴重的過錯，應(yīng)當承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

網(wǎng)友評論：

@雅苑疊萃丶陳漢強: 王剛砸寶案，北京中院于10月14日開庭，焦點是藏品的真假，國人可翹首以待。如藏品是真，除兩被告外，首當其沖的首席鑒定家、拍賣公司老總、故宮研究員洋相將岀盡，臉面會丟大；而又一可憐可悲的國人被忽悠、欺騙。也是文物界一大奇聞，后續(xù)有多少？天知道！

@淘哥淘氣2010：我相信是假的，梁亞力、王治國何許人也？大家百度一下。真是無理取鬧。

結(jié)語：

砸寶，是護寶還是毀寶，要看寶貝真假！但是，文物鑒定是個技術(shù)活，這么粗魯?shù)膶Υ@些藏品，只是為了收視率罷了，于文物本身的保護有什么關(guān)系?。ǚò罹W(wǎng)）