導(dǎo)語：

800元購iphone遭砍，對于警察各大五十大板的做法，不同意的人不在少數(shù)。他們認(rèn)為，賣家想騙人，買家認(rèn)出是正品，機(jī)智逃走。錯(cuò)在賣家，但是一細(xì)想，買家也有占便宜的心理，哪有愛瘋賣800的。賣家錯(cuò)誤有兩處：行騙和砍人；買家錯(cuò)誤有一處：占便宜。法律關(guān)系稍微有些復(fù)雜，拿刀砍人肯定是不對的。關(guān)鍵是賣家有無權(quán)利追回手機(jī)呢？這個(gè)合同是重大誤解還是欺詐？

事件回顧：

男子800元購iphone遭砍 賣家反悔稱拿錯(cuò)手機(jī)

10月9日晚，胡宛成買了當(dāng)晚12點(diǎn)鐘的火車票，準(zhǔn)備結(jié)束國慶長沙游回江蘇。在火車站附近的阿波羅廣場天橋上，一個(gè)15歲左右的小男孩一臉神秘地?fù)踉诹怂媲?，推銷只要1000元的iphone5。從男孩的話語神態(tài)中，胡宛成明顯感覺手機(jī)來路不正。他看了看手機(jī)，意外發(fā)現(xiàn)是一部貨真價(jià)實(shí)的iphone5，成色很新。胡宛成和男孩講了一番價(jià)后，最終以800元的價(jià)格買下手機(jī)。

可胡宛成剛走幾步，對方三四個(gè)人就追了上來，說拿錯(cuò)了手機(jī)，要退錢換貨。胡宛成不肯，對方掏出刀來威脅，他果斷逃跑。雙方一路扭打，橫穿兩條街，跑出100余米距離，胡宛成終于在路中央攔下了168路公交車。（來源于三湘都市報(bào)）

法邦時(shí)評：

是否有權(quán)追回

我國《合同法》第54條規(guī)定:"下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:(1)因重大誤解訂立的;(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。"

所謂重大誤解的合同，是指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識而使意思與表示不一致的合同《民法通則若干問題的意見》第71條規(guī)定:"行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！币琴u家拿錯(cuò)手機(jī)，就是重大誤解，誤解方是賣方，就有權(quán)追回。

合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”。 如果賣方欺詐，買方不請求撤銷，這個(gè)合同就是成立的，賣家就沒權(quán)利追回。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

騙子去自殺吧

@今夜有點(diǎn)閑：如果我花20萬買了個(gè)古董，結(jié)果這古董價(jià)值100萬，難道賣家能隨時(shí)從我手里要回來？所謂的律士就是這么理解法律的？還是法律就是保護(hù)騙子的么？難道中國的警察不是和騙子蛇鼠一窩就是笨蛋么？

@UrologistTanner：還有這樣的騙子，自己一刀自殺算了，TMD白癡一個(gè)。

@輝煌第一：這叫斗毆么？這明明是被打，不幫著買家也就算了，還要各打五十大板？這是政府么？

結(jié)語：

說是欺詐或是重大誤解都有道理，法律有時(shí)是模糊不清的，到底怎么判，法官說了算。（法邦網(wǎng)）