導(dǎo)語：

瘋狂比亞迪司機執(zhí)行死刑，事故發(fā)生在2012年，最近結(jié)束了訴訟程序，可以說，判決是公正的。罪名不是交通肇事罪，而是危險公共安全罪，一種對大多數(shù)人生命財產(chǎn)構(gòu)成威脅的罪名。正因如此，起刑就很高，實際中被判處死刑、無期徒刑的也很常見。

執(zhí)行死刑前，有什么嚴格程序呢？畢竟公民的生命只有一次，不到萬不得已，國家不能行使剝奪公民生存權(quán)的權(quán)力。

事件回顧：

醉駕致3死3傷 "瘋狂比亞迪"司機執(zhí)行死刑

因醉酒駕車造成3死3傷惡性交通事故的47歲男子黃世華，在歷經(jīng)15個月的訴訟程序后，11日在上海被執(zhí)行死刑。此案曾在當?shù)匾饛V泛關(guān)注，黃世華被民眾稱為"瘋狂比亞迪"司機。

2012年2月11日，黃世華在妹夫家吃午飯，喝了6兩高度白酒，強行要求自己來開車。之后駕車追尾導(dǎo)致3死3傷。這不是黃世華第一次酒后"犯事"，他曾因酒后持火藥槍射擊他人胸部，被法院以故意殺人罪判處七年。

2012年7月，檢察院方面向法院提起公訴。庭審中，被告人黃世華對犯罪事實、罪名均無異議。（來源于錢江晚報）

法邦時評；

判死刑要謹慎再謹慎

死刑由最高人民法院核準。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當報請最高人民法院核準。中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準。

最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當由審判員三人組成合議庭進行。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應(yīng)當聽取辯護律師的意見。

在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當將死刑復(fù)核結(jié)果通報最高人民檢察院。

上海一中院一審認為，被告人黃世華的行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，且此次為再度酒后犯罪，其犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，人身危險性和主觀惡性大，依法應(yīng)予嚴懲。法院一審判決黃世華死刑。黃世華不服一審判決，提起上訴。2013年5月，上海高院二審裁定維持原判。近日，最高法院經(jīng)復(fù)核裁定核準了對黃世華執(zhí)行死刑。

網(wǎng)友評論（騰訊微博）：

到天堂去開車

@牛貴蛇順：魔鬼司機你到天堂去開巴。

@青春依舊墮落: 就應(yīng)該嚴，這種情況就該死刑，以敬效尤...中國每年車禍不知多少起...

@天平汽車保險：請諸同事牢記"飲酒不開車，開車不飲酒"這血的教訓(xùn)，愛惜身體，愛護家人，愛護身邊的人。

結(jié)語：

采用死刑復(fù)核程序，能最大限度的減少冤假錯案，落實少殺、慎殺的政策，而且是嚴格死刑規(guī)格、統(tǒng)一執(zhí)法尺度的關(guān)鍵程序。（法邦網(wǎng)）