男生翻窗入教室被玻璃刺死

男生翻窗入教室被玻璃刺死，校方賠28萬(wàn)。學(xué)校作為教書(shū)育人的場(chǎng)所，除了給學(xué)生關(guān)愛(ài)與呵護(hù)，還應(yīng)當(dāng)保障他們安全。然而在學(xué)校里，學(xué)生難免會(huì)遭受各種各樣的侵害，此時(shí)學(xué)校又應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？

巴中市公安局恩陽(yáng)區(qū)分局關(guān)于該事件的情況通報(bào)中稱(chēng)，死者馬小川，男，現(xiàn)年14歲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，尸體檢驗(yàn)及調(diào)查情況證實(shí)，9月25日下晚自習(xí)教室關(guān)燈后，馬小川翻窗進(jìn)入教室，在課桌上行走時(shí)，不慎撞破教室玻璃窗，碎玻璃劃傷左頸部，致其頸部總動(dòng)脈竇上頸外動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈、頸靜脈破裂。在送往醫(yī)院救治途中失血性休克死亡，排除他殺。群樂(lè)中學(xué)因安全管理不力，賠償死者親屬損失28萬(wàn)元。

校方賠28萬(wàn)

以前判斷學(xué)校方或者幼兒園在此類(lèi)案件中所承擔(dān)的法律責(zé)任主要依據(jù)《教育法》、《民法通則》、《未成年人保護(hù)法》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)該說(shuō)比較雜亂，而侵權(quán)責(zé)任法對(duì)此類(lèi)事件進(jìn)行了規(guī)范，維護(hù)了雙方的權(quán)益。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

本條是關(guān)于無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，教育機(jī)構(gòu)如何承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。（法邦網(wǎng)）