夏俊峰妻子否認兒畫作抄襲

夏俊峰妻子否認兒畫作抄襲，不過，從與幾米畫作對比來看，其實相似度還是很高的。如此小小孩，畫畫水平能達到如此地步，實在難得。公眾不愿意相信這是抄襲，更希望他是原創(chuàng)的。

近日，沈陽小販夏俊峰兒子強強畫作涉嫌抄襲引發(fā)熱議。后來，臺灣知名漫畫家?guī)酌灼放乒傥l(fā)布微博，稱正擬定對應辦法。夏俊峰妻子否認兒夏健強畫作抄襲，張晶表示，其在微博中向幾米道歉，但強強的畫作有自己的想法，并非抄襲。

剽竊如何認定

夏俊峰兒子的畫是否構成剽竊不是個人說了算，需要有關部門認定。那么，如何認定是否構成剽竊呢？

按照侵權法理論，構成侵權需要具備“四要件”，該理論在著作權侵權認定中依然適用。剽竊行為一般具備的要件包括：有剽竊他人作品的事實；剽竊行為在性質(zhì)上侵害了他人的著作人身權（署名權）和財產(chǎn)權（復制權）；侵權事實與損害后果具有因果關系；行為人主觀上存在過錯。在具體案件中，剽竊行為的侵權事實、損害后果、因果關系是顯而易見的；主觀過錯要件上，被剽竊的作品，一般而言是具有一定影響力的作品或名人作品，行為人往往明知他人已經(jīng)創(chuàng)作了相關作品，而故意從事剽竊行為，甚至將剽竊作品投入市場銷售或用于發(fā)表以牟取非法利益，說明其在主觀上具有侵權的故意。這是在法律上認定剽竊侵權的一般要件。此外，如前所述，在“技術”層面上還應針對文字作品、美術作品的具體情況來分析對比，甚至邀請相關領域專家作出鑒定。

所以，夏俊峰孩子的畫作是否構成剽竊，需要根據(jù)以上知識進行認定。（法邦網(wǎng)）