導(dǎo)語：

男子住院雙眼被挖，醫(yī)院方卻咬定是身患精神病男子的自殘而致。是院方在推脫責(zé)任還是真的是如此還不得而知，但顯然這個蹩腳的理由很難讓人相信。畢竟就算是精神病發(fā)，挖了一只眼睛那么疼，怎么可能還會去挖第二只？院方在遇到這樣的事情時應(yīng)該積極調(diào)查而不是找理由推脫責(zé)任，救死扶傷是醫(yī)生的天職，不要讓救死扶傷變成傷人的劊子手。

事件回顧：

男子住院雙眼被挖

據(jù)了解，廣東茂名一名有精神病記錄的67歲的男子黃伯住院期間雙眼被挖，經(jīng)搶救后黃伯無生命危險，但清醒后仍然說不出誰人挖走他雙眼。院方指男子病發(fā)自殘，家屬無法接受醫(yī)院說法，認(rèn)為院方要負(fù)上責(zé)任。黃伯上月因為行為失常，被送到茂名市第三人民醫(yī)院治理。茂名醫(yī)院表示，黃伯患上精神障礙，已安排他入住受監(jiān)視的病房。而同房八名病人都有約束活動的措施，所以院方排除同房病人所為，認(rèn)為是黃伯自殘。不過，病人家屬不接受院方的說法，認(rèn)為院方要負(fù)責(zé)。茂名醫(yī)院認(rèn)為，值班醫(yī)護人員評估和監(jiān)管不足，已經(jīng)把精神科主任和一名護士長撤職，并已向衛(wèi)生和公安等部門呈報事件。（來源：人民網(wǎng)）

法邦時評：

醫(yī)院的職責(zé)和義務(wù)

黃伯住院時雙眼被挖，院方稱是黃伯自己病發(fā)時自挖的雙眼。姑且不論這種說法的真實性，就算是黃伯自己挖的雙眼，醫(yī)院也有不可推卸的責(zé)任。眾所周知，醫(yī)院對病人負(fù)有相應(yīng)的管理注意義務(wù)，病人在住院時，院方不能對其不看不管，任其自生自滅。那么醫(yī)院都有哪些職責(zé)和義務(wù)呢？

民法理論上將注意義務(wù)分為三個層面。一是普通人注意義務(wù)，以一般人在通常情況下是否能夠注意為標(biāo)準(zhǔn)，一般人難以注意而沒有注意不能認(rèn)定行為人存在過失；一般人能夠注意而沒有注意，行為人即存在過失。二是與處理自己事務(wù)為同一注意義務(wù)，該注意義務(wù)較普通人的注意義務(wù)要求要高，它要求行為人在行為過程中要盡到與處理自己的事務(wù)一樣的同一注意義務(wù)。三是善良管理人的注意義務(wù)，該注意義務(wù)不以行為人的主觀意志為標(biāo)準(zhǔn)，而是以客觀上應(yīng)否做到某一程度為標(biāo)準(zhǔn)，是特定人依其特定職業(yè)的要求所應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，其要求又高于前兩種注意義務(wù)。

醫(yī)院承擔(dān)的職責(zé)是為患者解除病痛，治療疾病，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)善良管理人的注意義務(wù)，這是一種最高的注意義務(wù)，要求醫(yī)務(wù)操作人員在行為時極盡謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù)，極力避免損害發(fā)生，違反這一義務(wù)就構(gòu)成過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

再傻也不會自挖雙眼

@一條不會游泳的魚：再傻的人也不會沒事自挖雙眼就算是自挖挖掉第一個都已經(jīng)疼死了還挖第二個？可笑的醫(yī)院

@魚龍4836：如果眼睛是被人挖去的話，那么多半是想得到這個精神病人的眼角膜。雖然眼角膜移植的費用只要一兩萬，但由于全國的眼角膜非常稀缺，很難買到，主要靠捐獻。所以，花上十幾萬，都不一定能夠得到眼角膜進行移植。我們有理由懷疑，這有可能是一起刑事犯罪。

@神讖：這個很好查的，自己挖掉與手術(shù)提取創(chuàng)傷肯定不同……大家頂起，強烈要求還原真相！

@劉國杰：自己挖，那得有多疼呀，難道精神病人自己給自己打了麻藥，然后自己又把自己眼挖掉？

結(jié)語：

男子住院雙眼被挖，院方稱是男子精神病發(fā)時自挖的雙眼，顯然沒多少人相信這個理由。希望院方在出事的時候能有擔(dān)當(dāng)點，努力查出事實，不要讓生病的人望醫(yī)院而生畏。（法邦網(wǎng)）