siri女聲配音者是大媽

siri女聲配音者是大媽，蘇珊班尼特來頭不小，第一臺ATM機的聲音就是來自于她，她是一位非常有經(jīng)驗的配音者。

蘋果公司的個人語音助理服務(wù)Siri在2011年和iPhone 4S同時亮相，當時這個新功能可謂吸引了業(yè)界的所有目光。在蘋果發(fā)布Siri的時候，蘇珊并不知道自己的聲音原來被用到了蘋果的智能手機上。直到有一天，她的一位朋友詢問她，蘋果iPhone廣告中的聲音是否就是她的，她才前往蘋果官網(wǎng)“尋找真相”。根據(jù)她的回憶，她毫不知情自己在2005年7月份(iPhone 4S誕生前整整6年的時間)錄制的樣本會使用到蘋果的語音系統(tǒng)之中。

表演者權(quán)是怎樣的存在

“人身權(quán)利”論。有學(xué)者認為，“藝術(shù)家的表演包括一系列其作為自然人所固有的成分，比如其姓名、聲音，外貌等，任何人對自己的這些成分都擁有一項被界定為人身權(quán)利的權(quán)利；因此，正是這一權(quán)利構(gòu)成了未經(jīng)其‘所有者’授權(quán)不得利用上述成分的根本原因。

“勞動價值”論。此學(xué)說將表演者權(quán)建立在勞動價值論基礎(chǔ)之上，深受國際勞動局與一些著作權(quán)專家。該學(xué)說認為，演奏或表演首先是藝術(shù)家的產(chǎn)品，他們有權(quán)要求獲得這些產(chǎn)品的全部經(jīng)濟價值。表演者的權(quán)利就是對其勞動增值享有的財產(chǎn)權(quán)利，它可以對抗社會上的任何人。

“單獨權(quán)利”論。該學(xué)說將表演者權(quán)視為一項單獨的權(quán)利，認為表演者或演奏者的權(quán)利有一些自身固有的、獨特的特點。這種權(quán)利源于一種與個人活動不可分的、應(yīng)當受到保護的藝術(shù)活動。一位表演者的表演可以從來未被錄制或傳播，但是它具有一種特殊的性質(zhì)。

“類似著作權(quán)”論。雖然支持此學(xué)說的學(xué)者認為表演者權(quán)性質(zhì)類似于著作權(quán)，但是在如何類似以及類似程度上不盡相同。有學(xué)者認為表演者的權(quán)利只是著作權(quán)的一個方面。持這種論點的人認為，表演相當于創(chuàng)作一部“新作”，因為表演出的作品不同于原作，它已是一部富于美感的作品；他們還認為，這類新作已帶有藝術(shù)家的人格烙印，表演與作者的作品同樣具有獨創(chuàng)性，表演者使用一部作品就同作家選擇一個主題，或畫家使用一個模特兒一樣。

配音演員享有表演者權(quán)。不管表演者權(quán)是什么性質(zhì)的權(quán)利，配音者享有法律規(guī)定的財產(chǎn)和人身權(quán)利。（法邦網(wǎng)）