芙蓉姐姐雕塑

芙蓉姐姐雕塑，為何做得如此肥胖，是藝術家對芙蓉姐姐肥胖的無聲抗議么？芙蓉姐姐發(fā)表微博稱：雕塑肖像未經(jīng)本人同意擅自使用，將保留追究法律責任的權利。那么，雕像是否有肖像權？

近日“海南風情雕塑藝術展”亮相上海南京路五卅廣場。此次雕塑展以海南島的風土人情為主，展出海南雕塑家在不同時期創(chuàng)作的45組共計61件精美雕塑作品，其中包括清官海瑞雕塑和芙蓉姐姐的搞怪雕塑。

雕像是否有肖像權

芙蓉姐姐發(fā)表的聲明中稱其雕塑的肖像權未經(jīng)本人同意不得擅自使用，那么，雕塑是否有肖像權呢？回答是否定的。肖像權是針對人身來說，雕塑是沒有肖像權的。

肖像權包含公民對于自己的肖像享有獨占權和專用權。獨占權是指公民對于自己的肖像是否允許他人通過藝術再現(xiàn)的權利，專用權是指公民對自己的肖像決定是否使用和如何使用的權利。

《民法通則》第100條關于“不得以營利為目的使用公開的肖像”的規(guī)定，實際上只強調了公民肖像權專用權方面的保護問題,而缺乏對公民肖像權獨占權保護的規(guī)定，同時在公民肖像權專用權的保護中，《民法通則》也只強調了未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用其肖像的一面。倘若堅持既有的狹窄解釋，將會得出未經(jīng)本人同意，不以營利為目的使用公民的肖像就不構成侵犯公民肖像權的荒唐結論。因此，現(xiàn)有《民法通則》的規(guī)定屬于法律概念外延過窄的失誤，因而宜于作擴大理解。應當說，根據(jù)肖像權獨占、專有的性質,未經(jīng)本人同意，是侵犯肖像權的本質特征，而以營利為目的只能是侵犯肖像權一種常見的表現(xiàn)形式。（法邦網(wǎng)）